II AKA 131/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację obrońcy Z. S., skazanego przez Sąd Okręgowy za usiłowanie zabójstwa żony (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) na karę 8 lat pozbawienia wolności, przy zastosowaniu art. 31 § 2 kk. Obrońca zarzucał m.in. błędne ustalenia faktyczne dotyczące mechanizmu i zamiaru zadania rany, a także rażącą niewspółmierność kary. Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące mechanizmu i zamiaru zadania rany są prawidłowe, odrzucając argumenty obrońcy o przypadkowości zdarzenia i braku zamiaru zabójstwa. Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się również naruszenia zasady in dubio pro reo ani podstaw do zastosowania art. 15 § 1 kk (czynne żal). Jednakże, uwzględniając opinię biegłych psychiatrów wskazującą na znacząco ograniczoną poczytalność oskarżonego (organiczne zaburzenia osobowości, zespół psychoorganiczny), Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie docenił tej okoliczności przy wymiarze kary. W związku z tym, na mocy art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, Sąd Apelacyjny nadzwyczajnie złagodził orzeczoną karę pozbawienia wolności do lat 6. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na trudną sytuację finansową, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 31 § 2 kk i art. 60 § 1 kk w kontekście nadzwyczajnego złagodzenia kary przy znacznej ograniczonej poczytalności.
Konkretny stan faktyczny i dowodowy sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustalony przez Sąd Okręgowy mechanizm zadania rany i zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonej są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny uznał ustalenia Sądu Okręgowego za prawidłowe, odrzucając argumenty obrońcy o przypadkowości zdarzenia i braku zamiaru zabójstwa.
Uzasadnienie
Analiza opinii biegłego lekarza sądowego, wyjaśnień oskarżonego oraz doświadczenia życiowego potwierdziła czynny mechanizm powstania obrażeń i zamiar zabójstwa, a wersja oskarżonego o 'nadzianiu się' pokrzywdzonej na nóż została uznana za niewiarygodną.
Czy w sprawie zachodzą podstawy do zastosowania instytucji czynnego żalu (art. 15 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uznał, że nie doszło do dobrowolnego odstąpienia od dokonania czynu zabronionego, a miało miejsce usiłowanie ukończone.
Uzasadnienie
Zaprzestanie zadawania ciosów nie było dobrowolnym odstąpieniem, lecz zakończeniem realizacji zamiaru popełnienia czynu. Oskarżony opuścił mieszkanie, nie okazując zainteresowania losem pokrzywdzonej, co wyklucza zastosowanie art. 15 § 1 kk.
Czy w sprawie zachodzą podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie docenił znaczenia ograniczonej poczytalności oskarżonego (organiczne zaburzenia osobowości), która w świetle opinii biegłych była znaczna. Uwzględniając tę okoliczność oraz inne czynniki łagodzące, Sąd Apelacyjny złagodził karę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Barbara Jasińska | inne | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (29)
Główne
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
kk art. 156 § 1
Kodeks karny
kk art. 156 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 31 § 2
Kodeks karny
kk art. 60 § 1
Kodeks karny
kk art. 60 § 6
Kodeks karny
kk art. 60 § 6
Kodeks karny
kk art. 31 § 2
Kodeks karny
kk art. 60 § 1
Kodeks karny
kk art. 31 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.a. art. 29
Ustawa o adwokaturze
kk art. 15 § 1
Kodeks karny
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 171
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kk art. 53
Kodeks karny
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. art. 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. art. 14
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacząco ograniczona poczytalność oskarżonego uzasadnia nadzwyczajne złagodzenie kary. • Niewspółmierność kary orzeczonej przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenia faktyczne dotyczące mechanizmu i zamiaru zadania rany. • Możliwość zastosowania art. 15 § 1 kk (czynne żal). • Konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu na art. 156 § 3 kk.
Godne uwagi sformułowania
wersja oskarżonego o „nadzianiu” się pokrzywdzonej na nóż, nie daje się pogodzić z doświadczeniem płynącym z medycyny sądowej • nie można mówić o naruszeniu zasady in dubio pro reo w sytuacji, gdy dokonanie pewnych ustaleń faktycznych zależy od wyboru jednej z możliwych wersji zdarzenia i od dania wiary lub odmówienia jej wyjaśnieniom oskarżonego • nie można tu mówić o dobrowolnym odstąpieniu od dokonania zabójstwa, skoro w sprawie zasadnie ustalono, iż oskarżony dopuścił się usiłowania ukończonego
Skład orzekający
Marek Długosz
przewodniczący
Jacek Polański
sędzia
Marek Stempniak
sędzia (del.spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 31 § 2 kk i art. 60 § 1 kk w kontekście nadzwyczajnego złagodzenia kary przy znacznej ograniczonej poczytalności."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowodowy sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, ale kluczowe jest tu zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary ze względu na stan psychiczny sprawcy, co jest często dyskutowane w kontekście sprawiedliwości i resocjalizacji.
“Czy ograniczona poczytalność usprawiedliwia złagodzenie kary za usiłowanie zabójstwa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.