II AKA 13/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu obniżył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonych A. S. i Z. S. w postępowaniu karnym, zwalniając ich jednocześnie z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 18 § 1 kk w związku z art. 296 § 1 kk i art. 296 § 3 kk oraz art. 296 § 3 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 1 kk. Sąd obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego A. S. do 3 lat, a wobec oskarżonego Z. S. do 1 roku i 6 miesięcy. Pozostała część wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu została utrzymana w mocy. Oskarżeni zostali zwolnieni z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. S. i Z. S., dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2019 r. (sygn. akt III K 1/18). Główną zmianą jest obniżenie wymierzonych kar pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego A. S. kara została obniżona z pierwotnie orzeczonej do 3 lat pozbawienia wolności. Analogicznie, kara wobec oskarżonego Z. S. została zredukowana do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obu oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierzył im opłat sądowych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kary były zbyt surowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie orzeczone kary były zbyt wysokie i obniżył je, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i stopień winy oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kar
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie obniżenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Grunwald w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 296 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były zbyt surowe.
Godne uwagi sformułowania
obniża karę pozbawienia wolności utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Grzegorz Nowak
sprawozdawca
Marek Kordowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary w sprawach o przestępstwa gospodarcze oraz możliwość zwolnienia z kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy obniżenia kar w postępowaniu karnym, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych. Pokazuje również, jak sąd drugiej instancji koryguje orzeczenia sądu pierwszej instancji.
“Sąd Apelacyjny łagodzi wyroki: niższe kary pozbawienia wolności w sprawie o przestępstwo gospodarcze.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 13/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Stanke po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Poznaniu sprawy A. S. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w związku z art. 296 § 1 kk i art. 296 § 3 kk w zw. Z art. 11 § 2 kk Z. S. oskarżonego z art. 296 § 3 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 1/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w pkt 1 obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego A. S. do 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. w pkt 2 obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego Z. S. do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu na rzecz na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłat sądowych za II instancję. G. N. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI