II AKa 129/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy skazanego K. W. od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 lipca 2016 r. (sygn. akt III K 76/16). Skazany K. W. był wcześniej prawomocnie skazany wieloma wyrokami za różne przestępstwa, w tym kradzieże, jazdę pod wpływem alkoholu, pobicie, naruszenie czynności narządów ciała, przestępstwa narkotykowe oraz groźby karalne. Sąd Okręgowy wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z niektórych wyroków i pozostawiając inne do odrębnego wykonania, a także umarzając postępowanie w zakresie pozostałych wyroków. Obrońca skazanego wniósł apelację, zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 423 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk, poprzez brak sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Argumentował, że uniemożliwiło to skazanemu skorzystanie z prawa do obrony i prawidłową kontrolę odwoławczą. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną, podkreślając, że brak uzasadnienia wyroku, a tym bardziej wadliwie sporządzone uzasadnienie, uniemożliwia sądowi drugiej instancji kontrolę odwoławczą i pozbawia skazanego możliwości zapoznania się z motywami orzeczenia, co narusza jego prawo do obrony. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. Wskazano, że Sąd Okręgowy będzie musiał ponownie przeprowadzić postępowanie dowodowe, wydać wyrok i, na wniosek stron, sporządzić jego uzasadnienie. Wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej został uznany za przedwczesny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie konieczności sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawach karnych oraz jego znaczenia dla prawa do obrony i kontroli instancyjnej.
Dotyczy głównie spraw karnych, gdzie brak uzasadnienia jest szczególnie problematyczny dla realizacji prawa do obrony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak pisemnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji stanowi naruszenie prawa do obrony i uniemożliwia kontrolę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak pisemnego uzasadnienia wyroku uniemożliwia sądowi drugiej instancji kontrolę odwoławczą i pozbawia skazanego możliwości zapoznania się z motywami orzeczenia, co narusza jego prawo do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że uzasadnienie wyroku jest kluczowe dla możliwości jego kontroli przez sąd wyższej instancji oraz dla realizacji prawa do obrony przez skazanego. Brak uzasadnienia uniemożliwia zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia i argumentacji sądu, co czyni kontrolę odwoławczą niemożliwą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| D. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 85 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 423 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 424 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji uniemożliwił merytoryczną polemikę z wyrokiem i prawidłową kontrolę odwoławczą. • Brak uzasadnienia narusza prawo skazanego do obrony.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju sytuacja jest zaś do tego stopnia wyjątkowa, że jej ewentualne zaistnienie nie zostało nawet przewidziane w ustawie karnej procesowej. • skoro wadliwie sporządzone uzasadnienie wyroku utrudnia, bądź uniemożliwia jego instancyjną kontrolę, to tym bardziej jego brak powoduje, że przeprowadzenie owej kontroli nie jest możliwe. • pozbawienie oskarżonego (w realiach niniejszej sprawy, skazanego) możliwości zapoznania się z motywami zapadłego wyroku, w efekcie odbiera mu sposobność do realizacji fundamentalnego prawa jakim jest prawo do obrony.
Skład orzekający
Janusz Jaromin
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sędzia
Piotr Brodniak
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawach karnych oraz jego znaczenia dla prawa do obrony i kontroli instancyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw karnych, gdzie brak uzasadnienia jest szczególnie problematyczny dla realizacji prawa do obrony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa podkreśla fundamentalne znaczenie prawa do obrony i prawidłowego procedowania sądowego, pokazując, jak brak formalności (uzasadnienia) może doprowadzić do uchylenia wyroku.
“Wyrok uchylony przez brak uzasadnienia? Sąd Apelacyjny stawia na straży prawa do obrony!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.