II AKA 128/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy represyjnej, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, od którego apelacje wnieśli prokurator oraz pełnomocnik wnioskodawców. Sąd Apelacyjny rozpoznał te apelacje i postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2024 r. (sygn. akt III Ko 831/22), Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, kosztami postępowania odwoławczego obciążony został Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i powinien zostać utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców, uznał zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego za prawidłowy i utrzymał go w mocy. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. Ł. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. Ł. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
| Pełnomocnik wnioskodawców | inne | apelujący |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o.w.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Małgorzata Puczko
sędzia sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o odszkodowanie z ustawy represyjnej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu represji, jednak dostarczony fragment zawiera jedynie rozstrzygnięcie i nie ujawnia szczegółów faktycznych ani prawnych, co ogranicza jej potencjał.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 128/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SO del. do SA Małgorzata Puczko (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. sprawy A. Ł. , M. S. , W. Ł. (1) i W. Ł. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2024 r. sygn. akt III Ko 831/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Małgorzata Puczko SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI