II AKA 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie wobec oskarżonego W. M. z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. wobec oskarżonego W. M. i umorzył postępowanie karne. Decyzja została podjęta na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących braku znamion czynu zabronionego, co oznacza, że sąd uznał, iż zarzucane oskarżonemu czyny nie stanowiły przestępstwa. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKa 124/25 w dniu 27 maja 2025 roku. Sprawa dotyczyła oskarżonego W. M., który był oskarżony z art. 296 § 3 k.k. w zbiegu z innymi przepisami, w tym art. 271 § 3 k.k. i art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny, działając na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 sierpnia 2024 roku (sygn. akt II K 69/21), orzekł uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej W. M. oraz umorzenie postępowania wobec tego oskarżonego. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., które wskazują na konieczność umorzenia postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub gdy ustawa stanowi inaczej. Sąd orzekł również, zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzucane czyny nie wypełniają znamion przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia zarzucanych mu czynów, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
W. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w przypadku wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
k.k. art. 296 § § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący wyrządzenia szkody majątkowej poprzez nadużycie zaufania.
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący poświadczenia nieprawdy w dokumentach.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej W. M. i postępowanie wobec tego oskarżonego umarza
Skład orzekający
Dorota Mazurek
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sprawozdawca
Jacek Szreder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braku znamion czynu zabronionego oraz podstaw umorzenia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzucanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu, co jest istotnym rozstrzygnięciem procesowym.
“Sąd Apelacyjny umarza postępowanie: czy oskarżony popełnił przestępstwo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 124/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Mazurek Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Adamina Radaszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowa Zachód w Szczecinie Piotra Wieczorkiewicza w sprawie W. M. oskarżonego z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych przedstawionej z apelacją wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 69/21 orzekając z urzędu I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej W. M. i postępowanie wobec tego oskarżonego umarza; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa. SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Jacek Szreder
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI