II AKA 124/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo gospodarcze, modyfikując opis czynu i kwalifikację prawną przypisaną oskarżonym, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego P. W. oraz pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo gospodarcze. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym ustalenie o działaniu w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem oraz zwrot „co najmniej” przy ustalaniu szkody majątkowej. Zmodyfikowano również opis czynu przypisanego P. W. poprzez uzupełnienie o ustalenie wysokości jego wynagrodzenia. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy i zasądzono koszty postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 124/21, zmieniając częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt III K 152/16) dotyczący oskarżonych S. S. i P. W. o przestępstwo z art. 296 § 2 i 3 k.k. i inne. Zmiany w wyroku polegały na wyeliminowaniu z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym ustalenia o działaniu w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem oraz doprowadzeniu do wzrostu wynagrodzenia E. P. do kwoty 9 400 złotych brutto na mocy aneksu podpisanego przez P. W. Usunięto również z kwalifikacji prawnej art. 12 k.k. w stosunku do S. S. oraz zwrot „co najmniej” przy ustalaniu szkody majątkowej dla obu oskarżonych. Opis czynu przypisanego P. W. uzupełniono o ustalenie, że jego wynagrodzenie od dnia 1 stycznia 2009 r. zostało ustalone na kwotę 39 000 złotych na mocy aneksu z dnia 31 grudnia 2008 r. do umowy o pracę. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, a od oskarżyciela subsydiarnego 2/3 tych wydatków. Wymierzono P. W. opłatę w kwocie 6 300 złotych za postępowanie odwoławcze, ustalając ją również jako opłatę należną Skarbowi Państwa od tego oskarżonego za postępowanie przed Sądem I Instancji. Oskarżycielowi subsydiarnemu wymierzono opłatę w kwocie 240 złotych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dokonał modyfikacji opisu czynu i kwalifikacji prawnej, eliminując niektóre ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące sposobu działania oskarżonych i rozmiaru szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji obrońcy, modyfikując ustalenia faktyczne dotyczące zamiaru i sposobu działania oskarżonych oraz precyzując wysokość wynagrodzenia P. W. i sposób ustalenia szkody majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Gryfinie | organ_państwowy | prokurator |
| Oskarżyciel subsydiarny | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 296 § § 2 i 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Wyeliminowano z kwalifikacji prawnej w stosunku do S. S.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji obrońcy oskarżonego P. W. w zakresie opisu czynu i kwalifikacji prawnej.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego P. W. w zakresie, w jakim nie została uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje ustalenie o działaniu przez S. S. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem eliminuje na potrzeby ustalenia szkody majątkowej zwrot „co najmniej” uzupełnia o ustalenie, że na mocy aneksu z dnia 31 grudnia 2008r. do umowy zawartej w dniu 31 marca 2006r. jego wynagrodzenie, pobierane do dnia 29 stycznia 2009r., ustalone zostało od dnia 1 stycznia 2009r. na kwotę 39 000 złotych
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Jacek Szreder
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw gospodarczych, w szczególności art. 296 k.k. oraz art. 12 k.k., a także rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego i modyfikacji wyroku przez sąd wyższej instancji, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym. Rozstrzygnięcie o kosztach również stanowi praktyczny aspekt.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie o przestępstwo gospodarcze: kluczowe zmiany w opisie czynu i kosztach postępowania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Jacek Szreder (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Radosława Grabusińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy S. S. i P. W. oskarżonych z art. 296 § 2 i 3 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. W. i pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt III K 152/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym eliminuje ustalenie o działaniu przez S. S. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, doprowadzeniu przez niego do wzrostu wynagrodzenia E. P. do kwoty 9 400 złotych brutto na mocy podpisanego przez P. W. aneksu do umowy z nią o pracę, zaś z kwalifikacji prawnej w stosunku do S. S. art. 12 k.k. , - w stosunku do obu oskarżonych z opisu tego czynu eliminuje na potrzeby ustalenia szkody majątkowej zwrot „co najmniej”, - opis czynu przypisanego P. W. uzupełnia o ustalenie, że na mocy aneksu z dnia 31 grudnia 2008r. do umowy zawartej w dniu 31 marca 2006r. jego wynagrodzenie, pobierane do dnia 29 stycznia 2009r., ustalone zostało od dnia 1 stycznia 2009r. na kwotę 39 000 złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, zaś od oskarżyciela subsydiarnego 2/3 tych wydatków, a nadto wymierza P. W. opłatę w kwocie 6 300 (sześciu tysięcy trzystu) złotych za to postępowanie, przy czym na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od tego oskarżonego za postępowanie przed Sądem I Instancji, natomiast oskarżycielowi subsydiarnemu wymierza opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych za postępowanie odwoławcze. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Kucharczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI