II AKA 120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie, zasądzając zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez N. I. w związku z jej działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez N. I. na skutek pozbawienia wolności w związku z jej działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawców, zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie, które mają być naliczane od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku A. I., M. I. i K. K. o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez N. I. w związku z pozbawieniem jej wolności, wynikającym z jej działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 marca 2024 roku (sygn. akt III Ko 354/23). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok jedynie w zakresie dotyczącym odsetek ustawowych za opóźnienie. Przyjęto, że zasądzone w punkcie 1 wyroku Sądu Okręgowego zadośćuczynienie obejmuje ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie, czyli co do zasady przyznanego zadośćuczynienia, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone zadośćuczynienie obejmuje ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w tym zakresie, przyjmując, że odsetki ustawowe za opóźnienie są należne od momentu uprawomocnienia się orzeczenia do momentu faktycznej zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odsetek
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (w zakresie odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| N. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (na rzecz której zasądzono zadośćuczynienie) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania odwoławczego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany lub utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez N. I. na skutek pozbawienia jej wolności w związku z jej działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego obejmuje ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Piotr Michalski
sędzia (del.)
Agata Adamczewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad naliczania odsetek ustawowych w sprawach o zadośćuczynienie za krzywdę, zwłaszcza w kontekście historycznych represji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozbawienia wolności w związku z działalnością polityczną; kwestia odsetek jest standardowa dla prawa cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę historyczną, co ma potencjał emocjonalny i społeczny. Kwestia odsetek jest bardziej techniczna, ale kontekst historyczny dodaje jej wagi.
“Zadośćuczynienie za krzywdę historyczną: Sąd Apelacyjny doprecyzował zasady naliczania odsetek.”
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II AKa 120/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Filipa Zeuschnera po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024r. w sprawie z wniosku A. I. , M. I. i K. K. o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez N. I. na skutek pozbawienia jej wolności w związku z jej działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 marca 2024 roku sygn. akt III Ko 354/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyjmuje, iż zasądzone w punkcie 1 na rzecz wnioskodawców zadośćuczynienie obejmuje ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. A. A. K. L. P. M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI