II AKA 120/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, modyfikując kary dla oskarżonych M.B. i K.K.(1) w sprawach dotyczących czynów z kodeksu karnego, w tym pobicia i kradzieży z włamaniem.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora w sprawie M.B. i K.K.(1) dotyczącej czynów z art. 119 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. oraz art. 279 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując kary orzeczone wobec obu oskarżonych. Wobec M.B. kary grzywny zamieniono na kary ograniczenia wolności, a następnie połączono je w karę łączną. Wobec K.K.(1) podwyższono wymiar kar grzywny, a następnie połączono je w karę łączną. Sąd zaliczył również okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie M.B. i K.K.(1). Wobec M.B., który był oskarżony o czyny z art. 119 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k., sąd pierwszej instancji orzekł kary grzywny. Sąd apelacyjny, stosując art. 37a k.k., zamienił te kary na kary ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 k.k., połączono orzeczone kary ograniczenia wolności w jedną karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, z tym samym zobowiązaniem do pracy społecznej. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Wobec K.K.(1), oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., sąd apelacyjny podwyższył wymiar kar grzywny orzeczonych przez sąd pierwszej instancji, ustalając wysokość stawki dziennej na 10 złotych. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 k.k., połączono te kary grzywny w jedną karę łączną 250 stawek dziennych. Na poczet kary łącznej również zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Sąd zasądził od oskarżonych koszty sądowe za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zmienił kary grzywny na kary ograniczenia wolności i połączył je w karę łączną, uwzględniając celowość i proporcjonalność kary.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37a k.k. do zamiany kar grzywny na ograniczenie wolności, a następnie art. 85 i 86 k.k. do połączenia kar, uznając to za właściwe w kontekście popełnionych przestępstw i sytuacji oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do łączenia kar ograniczenia wolności i kar grzywny.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do łączenia kar ograniczenia wolności i kar grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano do zamiany kar grzywny na kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar.
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Tocicki
sędzia
Andrzej Szliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze ograniczenia wolności, karze grzywny oraz karze łącznej w kodeksie karnym, w tym zasady zamiany kar i zaliczania okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych czynów i sytuacji procesowej oskarżonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy modyfikacji kar w sprawach karnych, co jest standardową procedurą, ale zawiera ciekawe zastosowanie przepisów o karze ograniczenia wolności i karze łącznej.
“Sąd Apelacyjny modyfikuje kary: grzywna zamieniona na pracę społeczną, a kary połączone.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 120/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Andrzej Szliwa Protokolant: Daria Machnik przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. , art. 158 § 1 k.k. oraz K. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. , art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 17 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 86/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. B. w ten sposób, że: a. w miejsce kary grzywny orzeczonej w pkt.1 za przestępstwo z art.119 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu na podstawie art.119 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.37a k.k. karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, b. w miejsce kary grzywny orzeczonej w pkt.3 za przestępstwo z art.158 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu na podstawie art.158 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. K. (1) w ten sposób, że: a. wysokość kary grzywny orzeczonej w pkt. 6 za przestępstwo z art.158 §1 k.k. podwyższa do 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, b. wysokość kary grzywny orzeczonej w pkt. 8 za przestępstwo z art.279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. i K. K. (1) utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art.85§ 1 k.k. i art.86 § 1 k.k. łączy kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt. I lit. a i b i wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 23 czerwca 2022r. godz. 23.10 do 25 czerwca 2022r. godz. 14.50, V. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt. II lit. a i b i wymierza oskarżonemu K. K. (1) karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 czerwca 2022r. godz. 17.00 do 25 czerwca 2022r. godz. 15.50; VI. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych tytułem kosztów sądowych: - M. B. 310 złotych, w tym 300 złotych opłaty za obie instancje, - K. K. (1) 260zł, w tym 250 złotych tytułem opłaty za obie instancje. Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Andrzej Szliwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI