II AKA 120/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje obrońców J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który skazał oskarżonego za popełnienie szeregu przestępstw, w tym znęcania się fizycznego i psychicznego nad K. B. ze szczególnym okrucieństwem, zniszczenie dokumentu tożsamości oraz groźby pozbawienia życia. Sąd Okręgowy połączył te czyny i zakwalifikował je jako występki z art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., wymierzając karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońcy oskarżonego wnieśli apelacje, zarzucając m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania (w tym zasady swobodnej oceny dowodów), rażącą niewspółmierność kary oraz kwestionując wiarygodność zeznań pokrzywdzonej. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej złożone na różnych etapach postępowania, opinie biegłych oraz zeznania świadków. Sąd odwoławczy uznał zeznania pokrzywdzonej złożone w postępowaniu odwoławczym za niewiarygodne, wskazując na ich sprzeczność z wcześniejszymi zeznaniami oraz z dowodami rzeczowymi i opiniami biegłych. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne, a następnie zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie znaczenia zeznań pokrzywdzonej w sprawach o znęcanie, ocena wiarygodności zeznań składanych na różnych etapach postępowania, interpretacja znamion znęcania się ze szczególnym okrucieństwem oraz zasady wymiaru kary w takich sprawach.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania pokrzywdzonej złożone w postępowaniu odwoławczym, odmienne od wcześniejszych, mogą podważyć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania pokrzywdzonej złożone w postępowaniu odwoławczym, które były sprzeczne z wcześniejszymi zeznaniami oraz innymi dowodami, zostały uznane za niewiarygodne i nie mogły podważyć ustaleń sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizując zeznania pokrzywdzonej złożone na różnych etapach postępowania, uznał wersję przedstawioną w postępowaniu odwoławczym za niewiarygodną, wskazując na jej sprzeczność z wcześniejszymi zeznaniami, opiniami biegłych oraz innymi dowodami. Sąd odwoławczy podkreślił, że zeznania te były infantylne, absurdalne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego oraz wiedzą medyczną.
Czy obrażenia ciała pokrzywdzonej, opisane przez biegłych medycyny sądowej, mogły powstać w okolicznościach podawanych przez oskarżonego i czy opinie biegłych są wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia ciała pokrzywdzonej są zgodne z opiniami biegłych medycyny sądowej, które potwierdzają pierwotną wersję zdarzeń przedstawioną przez pokrzywdzoną i wykluczają wersję oskarżonego.
Uzasadnienie
Opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej jednoznacznie potwierdziły charakter, rozmiar oraz czas powstania obrażeń ciała pokrzywdzonej, które były zgodne z pierwotnymi zeznaniami pokrzywdzonej i wykluczały wersję oskarżonego. Sąd Apelacyjny uznał opinie biegłych za w pełni wiarygodne i nie znalazł podstaw do kwestionowania ich profesjonalizmu i obiektywizmu.
Czy zachowanie oskarżonego nosi znamiona znęcania się ze szczególnym okrucieństwem w rozumieniu art. 207 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opisane zachowanie oskarżonego, w tym zadawanie pokrzywdzonej szczególnie poważnych cierpień, stosowanie przemocy, używanie narzędzi oraz spowodowanie rozległych obrażeń ciała, wypełnia znamiona znęcania się ze szczególnym okrucieństwem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo opisał zachowanie oskarżonego, w tym bicie, kopanie, uderzanie prętem, przebijanie uszu, nosa i języka śrubokrętem, przypalanie ciała żelazkiem, co doprowadziło do licznych, poważnych obrażeń ciała pokrzywdzonej. Sąd uznał, że takie działania przekraczają zwykłe znęcanie się i wypełniają znamiona znęcania ze szczególnym okrucieństwem.
Czy wymierzona kara 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara wymierzona oskarżonemu jest współmierna i sprawiedliwa, uwzględniając stopień winy, społecznej szkodliwości czynu oraz rozmiar krzywd wyrządzonych pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wymierzona kara jest relatywnie łagodna w stosunku do stopnia winy i krzywd pokrzywdzonej. Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak niekaralność oskarżonego, ale uznał, że kwota zadośćuczynienia nie była wystarczająca, a pojednanie nie zwalnia od odpowiedzialności karnej za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 189 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 207
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 63 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonej złożonych w postępowaniu odwoławczym. • Wiarygodność pierwotnych zeznań pokrzywdzonej potwierdzona opiniami biegłych i innymi dowodami. • Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona znęcania się ze szczególnym okrucieństwem. • Wymierzona kara jest współmierna i sprawiedliwa.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.). • Rażąca niewspółmierność kary. • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonej. • Brak stosunku zależności między stronami. • Brak znamion znęcania się ze szczególnym okrucieństwem.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje obu obrońców oskarżonego są oczywiście bezzasadne. • Złożenie tej treści i w tej formie zeznań przez pokrzywdzoną w toku rozprawy odwoławczej, nie tylko nie wzbudziło wątpliwości Sądu ad quem co do prawidłowości ustaleń dokonanych przez Sąd Okręgowy, ale wręcz przeciwnie – zdecydowanie utwierdziło Sąd Apelacyjny o ich słuszności. • Opis ten niewątpliwie przeczy możliwości uznania czynu oskarżonego za przestępstwo znęcania się w typie podstawowym, a tym samym jednoznacznie przemawia za bezpodstawnością zarzutów skarżących. • Wymierzona oskarżonemu kara 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oscyluje w granicach jednej trzeciej ustawowego zagrożenia, co pozwala na uznanie jej bez jakichkolwiek wątpliwości za współmierną i sprawiedliwą.
Skład orzekający
Witold Franckiewicz
przewodniczący
Jerzy Skorupka
sędzia
Ryszard Ponikowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia zeznań pokrzywdzonej w sprawach o znęcanie, ocena wiarygodności zeznań składanych na różnych etapach postępowania, interpretacja znamion znęcania się ze szczególnym okrucieństwem oraz zasady wymiaru kary w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego znęcania się i zawiera drastyczne opisy przemocy, co może przyciągnąć uwagę ze względu na swój emocjonalny i szokujący charakter. Dodatkowo, wątek zmiany zeznań pokrzywdzonej w trakcie postępowania odwoławczego dodaje jej elementu dramatyzmu i procesowego zawiłości.
“Brutalne znęcanie, zmiana zeznań i wyrok sądu – jak Sąd Apelacyjny ocenił sprawę J. K.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.