II AKa 12/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z produktami rolnymi na 5 lat, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę A. W. oskarżonego o oszustwo na dużą skalę. Zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, sąd odwoławczy orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z zakupem i przetwarzaniem produktów rolnych na okres 5 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelacje obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora, wydał wyrok zmieniający orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie. Oskarżony A. W. był sądzony z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 41 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k., orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z zakupem i przetwarzaniem produktów rolnych na okres 5 lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając część od oskarżonego i oskarżycieli posiłkowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, jeśli przestępstwo było z nią związane.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z zakupem i przetwarzaniem produktów rolnych jest odpowiednim środkiem karnym w przypadku oszustwa popełnionego w ramach tej działalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Gryfinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, związanej z zakupem i przetwarzaniem produktów rolnych na okres 5 (pięciu) lat
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący
Robert Mąka
sędzia
Krzysztof Zaremba
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej jako środka karnego w sprawach o oszustwo gospodarcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju działalności gospodarczej (produkty rolne).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, co jest istotne dla przedsiębiorców działających w sektorze rolnym i ich prawników.
“Oszustwo w rolnictwie: 5 lat zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 12/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Robert Mąka SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Ireny Kęski-Leońskiej po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt III K 400/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 41 § 2 k.k. , art. 43 § 1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego A. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, związanej z zakupem i przetwarzaniem produktów rolnych na okres 5 (pięciu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za to postępowanie; IV. zasądza od oskarżycieli posiłkowych A. B. i K. P. po 1/6 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie, pozostałą część wydatków ponosi Skarb Państwa. SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Andrzej Wiśniewski SSA Robert Mąka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI