II AKA 12/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelacje obrońców sześciu oskarżonych, którzy zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Warszawie za czyny związane m.in. z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, ułatwianiem prostytucji, kradzieżą z włamaniem, posiadaniem broni i udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd Apelacyjny, analizując zarzuty apelacji, w większości przypadków uznał je za niezasadne. Dokonano jednak zmian w zaskarżonym wyroku w zakresie podstaw prawnych orzeczeń, uzupełniając je o art. 4 § 1 k.k. oraz stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do określonych dat. W przypadku oskarżonego M. R., sąd odwoławczy, uwzględniając upływ czasu od popełnienia czynu (ponad 10 lat) oraz jego obecną sytuację osobistą i rodzinną, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby, stosując art. 4 § 1 k.k. oraz przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących oceny dowodów, wyjaśnień świadków i oskarżonych, a także kwestii prawnych związanych z kwalifikacją czynów i wymiarem kar, uznając w większości przypadków argumentację Sądu Okręgowego za prawidłową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów pochodzących od współoskarżonych korzystających z nadzwyczajnego złagodzenia kary, a także zasady stosowania przepisów przejściowych przy wymiarze kary.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyjaśnienia współoskarżonego, który skorzystał z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, mogą stanowić samodzielną podstawę do skazania innego oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienia takie podlegają ocenie w ramach art. 7 k.p.k. i mogą stanowić podstawę do skazania, jeśli są konsekwentne, spójne i znajdują potwierdzenie w innych dowodach lub są logiczne w kontekście całokształtu materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Instytucja nadzwyczajnego złagodzenia kary nie dyskwalifikuje dowodu z wyjaśnień współoskarżonego. Dowód taki podlega swobodnej ocenie sądu, a jego wiarygodność nie jest automatycznie podważana przez fakt, że pochodzi od osoby współpracującej z organami ścigania. Kluczowa jest analiza treści i wymowy tych wyjaśnień w kontekście całokształtu materiału dowodowego.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych lub naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, wskazane w apelacji, uzasadnia zmianę lub uchylenie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy uzna, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, a ustalenia faktyczne są zgodne z zebranym materiałem dowodowym i nie naruszają przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizuje zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania. Jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a jego ustalenia są logiczne i zgodne z prawem, zarzuty te uznaje za niezasadne.
Czy okoliczności takie jak upływ czasu od popełnienia przestępstwa, zmiana sytuacji osobistej i rodzinnej oskarżonego, uzasadniają warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uwzględnić te okoliczności przy wymiarze kary, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary lub warunkowe zawieszenie jej wykonania, jeśli uzna, że cele kary zostaną osiągnięte.
Uzasadnienie
W przypadku oskarżonego M. R., sąd odwoławczy, biorąc pod uwagę upływ ponad 10 lat od popełnienia czynu oraz jego obecną sytuację osobistą i rodzinną, uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest uzasadnione i pozwoli na osiągnięcie celów kary, w tym prewencji generalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (3) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (39)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy obrotu środkami odurzającymi.
k.k. art. 204 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy ułatwiania prostytucji.
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w bójce lub pobiciu.
k.k. art. 62 § ust. 2
Kodeks karny
Dotyczy posiadania środków odurzających.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy nielegalnego posiadania broni.
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia do określonego zachowania.
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przepadku korzyści majątkowej.
k.k. art. 33 § § 1, 2, 3
Kodeks karny
Dotyczy orzekania grzywny.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania grzywny jako samoistnej kary.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.k. art. 258 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy rozboju.
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zmuszania do określonego zachowania.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy pomocnictwa do przestępstwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego.
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku przeprowadzania dowodów.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do obrony.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 101 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Dotyczy przedawnienia karalności.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Dotyczy przedawnienia karalności.
u.z.k.k. art. 1 i 2
Ustawa o zamianie ustawy Kodeks karny
Dotyczy zmian w zakresie przedawnienia karalności.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
u.o.s.k. art. 2 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta podstaw prawnych orzeczeń w celu dostosowania ich do obowiązujących przepisów i dat ich wejścia w życie. • Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności dla oskarżonego M. R. ze względu na upływ czasu od popełnienia czynu i zmianę jego sytuacji życiowej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji. • Zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności orzeczonych kar.
Godne uwagi sformułowania
instytucja przewidziana w art. 60 § 3 kk ze swej istoty ma zastosowanie wobec sprawcy współdziałającego z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa. • Dowód tego rodzaju podlega, tak jak każdy inny, ocenie w ramach art. 7 kpk • Nie można uznać, iż wobec tego rodzaju dowodów winien istnieć założony z góry nakaz nieufności • nie można uznać, aby apelacje wykazały zasadność stawianego zarzutu naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 7 kpk .
Skład orzekający
Maria Mrozik - Sztykiel
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Salamon
sędzia
Dorota Tyrała
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów pochodzących od współoskarżonych korzystających z nadzwyczajnego złagodzenia kary, a także zasady stosowania przepisów przejściowych przy wymiarze kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonego postępowania karnego z wieloma oskarżonymi i apelacjami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Szczególnie istotne są rozważania sądu dotyczące oceny dowodów i stosowania przepisów przejściowych.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w głośnej sprawie karnej: kluczowe zmiany w podstawach prawnych i warunkowe zawieszenie kary.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.