II AKA 118/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia dla K.E. z tytułu wykonania kary pozbawienia wolności do 300.000 zł, zasądzając dodatkowo 40.000 zł tytułem odszkodowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawcy K.E. w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie wynikłe z wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd pierwszej instancji orzekł o zadośćuczynieniu w kwocie 40.000 zł. Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację, podwyższył kwotę zadośćuczynienia do 300.000 zł oraz zasądził dodatkowo 40.000 zł tytułem odszkodowania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę K.E. dotyczącą zadośćuczynienia i odszkodowania w trybie art. 552 k.p.k., wynikającą z wykonania części kary pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Podwyższono zasądzone na rzecz K.E. zadośćuczynienie do kwoty 300.000 złotych. Ponadto, w rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji, po kwocie 40.000 złotych, dodano sformułowanie "tytułem odszkodowania". W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była zbyt niska.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia nie odzwierciedlała w pełni krzywdy i szkód poniesionych przez wnioskodawcę w związku z wykonaniem kary pozbawienia wolności, dlatego podwyższył ją do 300.000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
K. E.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. E. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dochodzenia zadośćuczynienia i odszkodowania w związku z wykonaniem kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba zasądzenia odszkodowania obok zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
zasądzone na rzecz wnioskodawcy K. E. zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 300.000 (trzystu tysięcy) złotych w rozstrzygnięciu w punkcie I po kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych, dodaje sformułowanie „tytułem odszkodowania”
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Małgorzata Puczko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania po wykonaniu kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zasądzonych kwot zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rekompensaty dla osoby, która odbyła karę pozbawienia wolności, co ma silny wymiar ludzki i pokazuje mechanizmy prawne służące naprawieniu krzywd.
“Znacznie wyższe zadośćuczynienie po wyjściu z więzienia – sąd apelacyjny koryguje wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 300 000 PLN
odszkodowanie: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 118/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SO del. do SA Małgorzata Puczko Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Jerzego Barana po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. sprawy K. E. o zadośćuczynienie i odszkodowanie w trybie 552 k.p.k. wynikłe z wykonania części kary pozbawienia wolności na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lutego 2024 r. sygn. akt II Ko 596/23 I. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) zasądzone na rzecz wnioskodawcy K. E. zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 300.000 (trzystu tysięcy) złotych, b) w rozstrzygnięciu w punkcie I po kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych, dodaje sformułowanie „tytułem odszkodowania”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Małgorzata Puczko SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI