II AKa 117/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. W. w sprawie dotyczącej przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego obrona wniosła apelację. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary łącznej. Ponadto, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 117/25, zmieniając częściowo wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku (sygn. akt (...)). Zmiana dotyczyła punktu 6 wyroku, w którym orzeczono o zaliczeniu na poczet kary łącznej okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego R. W. od dnia (...). Sąd Apelacyjny zaliczył ten okres na poczet kary. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sprawa dotyczyła oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zaliczył okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w tym zakresie, uwzględniając apelację obrońcy, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zaliczenia okresu zatrzymania i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej. Zwolnienie od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Piotr Michalski
przewodniczący
Izabela Pospieska
sędzia (del.)
Agata Adamczewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o zaliczaniu okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej oraz kwestie kosztów sądowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary oraz kosztów postępowania, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II AKa 117/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prok. Rejonowej w Wągrowcu – Marcina Wyszyńskiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku sprawy R. W. ( (...) ) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6 w ten sposób, że na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego w sprawie od dnia (...) ; 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. P. M. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI