II AKA 116/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kary pozbawienia wolności i grzywny wobec oskarżonych R. K. (1), A. M. (2) i A. U., a także zwalniając ich od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonych R. K. (1), A. M. (2) i A. U. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd zmienił zaskarżony wyrok wobec R. K. (1) poprzez rozwiązanie kar łącznych, obniżenie kary pozbawienia wolności i grzywny, a następnie orzeczenie kar łącznych. Wobec A. M. (2) dokonano zmiany zapisu w części rozstrzygającej. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych R. K. (1), A. M. (2) i A. U. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2015 roku (sygn. akt III K 71/11). Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Wobec oskarżonego R. K. (1) rozwiązano kary łączne pozbawienia wolności i grzywny, obniżono karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz karę grzywny do 30 stawek dziennych po 100 zł każda. Następnie orzeczono kary łączne pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku oraz grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych po 100 zł. Wobec oskarżonego A. M. (2) dokonano zmiany zapisu w punkcie III części rozstrzygającej, zastępując go sformułowaniem „inną osobą”. W pozostałym zakresie wyrok wobec wszystkich oskarżonych utrzymano w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy może orzec kary łączne, biorąc pod uwagę kary orzeczone w zmienianym wyroku, a także uwzględniając nowe okoliczności i zasady kodeksu karnego dotyczące kar łącznych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok wobec R. K. (1), dokonał ponownego orzeczenia kary łącznej, uwzględniając obniżone kary jednostkowe i stosując przepisy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. (2) (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozwi ązuje kary łączn e pozbawienia wolności i grzywny obniża karę pozbawienia wolności łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza kary łączne zwalnia oskarżon ych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowanie m odwoławczym
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Marcin Cieślikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, modyfikacji wyroków przez sąd odwoławczy oraz zasad orzekania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kar w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
“Sąd Apelacyjny koryguje kary: co to oznacza dla oskarżonych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 116/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Tadeusz Kiełbowicz SA Marcin Cieślikowski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku sprawy R. K. (1) oskarżonego z art. 270 § 1 kk w związku z KK 12, art. 286 § 1 kk i KK 270 § 1 w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk A. M. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk , art. 286 § 1 kk w związku z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk A. U. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt III K 71/11 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R. K. (1) , w ten sposób, że: a) rozwi ązuje kary łączn e pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie VII tiret jeden części rozstrzygającej, b) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I tiret trzeci do 6( sześciu) miesięcy , zaś karę grzywny do 30 ( trzydziestu) stawek dziennych , ustalając wysokoś ć jednej stawki dziennej na 100 (sto) z ł otych, c) n a podstawie art . 85 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. łączy orzeczone wobec R. K. (2) (...) i a kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza kary łączne 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 70 ( siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 ( sto) złotych ; I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. M. (2) (...) w ten sposó b, że w punkcie III części rozstrzygającej zapis: (...) zastępuje sformułowaniem „inną osobą” II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec R. K. (1) , A. M. (2) (...) i A. U. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżon ych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowanie m odwoławczym , zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Marcin Cieślikowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI