II AKA 113/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe odszkodowanie dla M. S. od Skarbu Państwa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację M. S. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia. Zmieniając częściowo wyrok Sądu Okręgowego, sąd apelacyjny zasądził dodatkową kwotę 16957 zł tytułem odszkodowania od Skarbu Państwa na rzecz M. S. Pozostała część zaskarżonego wyroku została utrzymana w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. o przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, sąd apelacyjny postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie. Zmiana polegała na zasądzeniu od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu na rzecz M. S. dodatkowej kwoty 16957 zł tytułem odszkodowania. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. S. kwotę 240 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje dodatkowe odszkodowanie w kwocie 16957 zł.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotne rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego było niepełne w zakresie przyznanego odszkodowania i zasądził dodatkową kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy we Wrocławiu | organ_państwowy | pozwanym |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca domagał się dodatkowego odszkodowania, które zostało uwzględnione przez sąd apelacyjny.
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Godzwon
sędzia
Artur Tomaszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania odszkodowania od Skarbu Państwa w sprawach karnych, gdy pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odszkodowania od Skarbu Państwa, co może być interesujące dla osób poszkodowanych w postępowaniach karnych, ale samo rozstrzygnięcie jest dość rutynowe.
Dane finansowe
odszkodowanie: 16 957 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 113/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Artur Tomaszewski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. sprawy wnioskodawcy M. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt III Ko 394/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu na rzecz M. S. dodatkowo 16957 zł tytułem odszkodowania; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na M. S. 240zł tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Janusz Godzwon Piotr Kaczmarek Artur Tomaszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI