II AKA 110/20

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. J. i B. S. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt III K 171/19, w którym oskarżeni zostali skazani za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. (udział w pobiciu, którego skutkiem była śmierć pokrzywdzonego J. R.). Prokurator w swojej apelacji domagał się zaostrzenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec obu oskarżonych (6 lat dla A. J. i 7 lat dla B. S.), zarzucając rażącą niewspółmierność kar w stosunku do społecznej szkodliwości czynu i winy. Sąd Apelacyjny uznał ten zarzut za niezasadny, wskazując, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, w tym wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu, zawinienia, a także indywidualne cechy oskarżonych i ich zachowanie po zdarzeniu. Sąd odwoławczy podkreślił, że kary orzeczone przez Sąd I instancji są adekwatne do wagi przypisanego przestępstwa i spełnią cele wychowawcze oraz prewencyjne. Obrońcy oskarżonych podnieśli szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów, błędy w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kar. Zarzuty dotyczyły m.in. oceny wyjaśnień oskarżonych, opinii biegłych (w tym genetycznej i patomechanizmu obrażeń), a także ustalenia udziału poszczególnych oskarżonych w pobiciu i sposobu działania. Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do każdego z zarzutów, uznając je w większości za niezasadne. Wskazał, że nawet jeśli w ocenie dowodów dopuszczono się pewnych uchybień (np. w interpretacji opinii genetycznej), nie miały one wpływu na prawidłowość ustaleń faktycznych dotyczących sprawstwa i winy oskarżonych. Sąd odwoławczy podkreślił, że odpowiedzialność za udział w pobiciu ponoszą wszyscy sprawcy, a kary zostały zróżnicowane w sposób prawidłowy, uwzględniając indywidualne okoliczności każdego z oskarżonych, w tym ich karalność i postawę. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 738 zł z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, biorąc pod uwagę ich sytuację materialną i konieczność zapłaty zadośćuczynienia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający