II AKA 109/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, orzekając wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego i nakazu opuszczenia lokalu, a także zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd orzekł wobec oskarżonego M. S. (1) środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość 10 metrów przez 5 lat oraz nakazu opuszczenia wspólnego lokalu na 5 lat, z terminem wykonania tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego. Sąd połączył również orzeczone zakazy i nakazy. Utrzymano w mocy pozostałą część wyroku sądu I instancji, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę M. S. (1) oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., art. 157 § 1 k.k., art. 11 § 2 k.k. oraz art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji oskarżonego i prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. W odniesieniu do przestępstw z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., orzeczono środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość nie mniejszą niż 10 metrów przez 2 lata oraz nakazu opuszczenia wspólnego lokalu na 2 lata. W odniesieniu do przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., orzeczono zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na 5 lat oraz nakaz opuszczenia lokalu na 5 lat. Łącząc te środki karne, sąd orzekł ostatecznie zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na 10 metrów przez 5 lat oraz nakaz opuszczenia lokalu na 5 lat, z terminem wykonania tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego. Sąd ustalił również wysokość wynagrodzenia obrońcy z urzędu za postępowanie przed sądem I instancji na 885,60 zł (w tym VAT) i zasądził od Skarbu Państwa 600 zł plus 138 zł VAT za obronę w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zmodyfikował i połączył środki karne, orzekając je na okres 5 lat, uznając je za właściwe.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał modyfikacji środków karnych orzeczonych przez sąd pierwszej instancji, dostosowując ich okres obowiązywania i łącząc je w jedną całość, uwzględniając charakter popełnionych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura (...) we W. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. S. (2) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 5
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeka wobec niego środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 5 (pięciu) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego w O. przy ul. (...) , zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 5 (pięciu) lat łączy zakazy i nakazy orzeczone w stosunku do oskarżonego M. S. (1) i wymierza mu łącznie środki karne
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący
Bogusław Tocicki
sprawozdawca
Jarosław Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie środków karnych w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i porządkowi publicznemu, zasady obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy stosowania środków karnych w postaci zakazu zbliżania i nakazu opuszczenia lokalu, co jest istotne w kontekście przemocy domowej i bezpieczeństwa pokrzywdzonych. Zawiera również aspekty związane z obroną z urzędu.
“Sąd Apelacyjny zaostrza kary: zakaz zbliżania i nakaz opuszczenia lokalu na 5 lat dla sprawcy przemocy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. D. S. po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 r. sprawy M. S. (1) oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 27 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 131/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. S. (1) w ten sposób, że: a) w związku z przypisaniem oskarżonemu M. S. (1) w punkcie I części rozstrzygającej przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , na podstawie art. 41a § 1 i 5 k.k. orzeka wobec niego środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 2 (dwóch) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego w O. przy ul. (...) , zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 2 (dwóch) lat, ze wskazaniem, że nakaz opuszczenia lokalu ma być wykonany przez oskarżonego w terminie jednego tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego; b) w związku z przypisaniem oskarżonemu M. S. (1) w punkcie II części rozstrzygającej przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , na podstawie art. 41a § 1 i 5 k.k. orzeka wobec niego środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 5 (pięciu) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego w O. przy ul. (...) , zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 5 (pięciu) lat, ze wskazaniem, że nakaz opuszczenia lokalu ma być wykonany przez oskarżonego w terminie jednego tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego; c) na podstawie art. 90 § 2 k.k. łączy zakazy i nakazy orzeczone w stosunku do oskarżonego M. S. (1) i wymierza mu łącznie środki karne w postaci: zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość nie mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 5 (pięciu) lat oraz nakazu opuszczenia lokalu położonego w O. przy ul. (...) , zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, na okres 5 (pięciu) lat, ze wskazaniem, że nakaz opuszczenia lokalu ma być wykonany przez oskarżonego w terminie jednego tygodnia od zwolnienia z zakładu karnego; d) wysokość wynagrodzenia zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (2) w punkcie VII części rozstrzygającej tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego M. S. (1) w toku postępowania przed sądem I instancji ustala na 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, na co składa się zasadnicze wynagrodzenie za obronę w postępowaniu przed sądem I instancji w wysokości 720,- złotych oraz 165,60 złotych tytułem zwrotu podatku VAT, nie uwzględniając żądań obrońcy z urzędu w pozostałym zakresie; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (2) 600,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego M. S. (1) w postępowaniu odwoławczym oraz 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT; IV. zwalnia oskarżonego M. S. (1) od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. SSA Bogusław Tocicki SSA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Jarosław Mazurek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI