Orzeczenie · 2012-04-25

II AKA 107/12

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2012-04-25
SAOSKarneoszustwaŚredniaapelacyjny
oszustwozorganizowana grupa przestępczawyłudzeniekredytypodrabianie dokumentówapelacjakara łącznazmiana kwalifikacji prawnej

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał go za udział w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 i 3 k.k.), oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z innymi przepisami) oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. na szkodę J. S. i E. K. Sąd Apelacyjny, analizując zarzuty apelacji, uznał częściowo zasadność zarzutów dotyczących czynu przypisanego w pkt I wyroku Sądu Okręgowego. Stwierdzono, że oskarżony nie był współzałożycielem grupy przestępczej, a jedynie brał w niej udział. W związku z tym, zmieniono kwalifikację prawną czynu z art. 258 § 3 k.k. na art. 258 § 1 k.k. i wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał za bezzasadny zarzut dotyczący czynu przypisanego w pkt II wyroku, potwierdzając winę oskarżonego w zakresie oszustw i utrzymując karę 6 lat pozbawienia wolności. Natomiast wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego w pkt III (oszustwo na szkodę J. S. i E. K.) został uchylony i sprawa w tym zakresie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia z powodu rażącej obrazy przepisów procesowych, w szczególności braku przeprowadzenia kluczowego dowodu. Połączono kary za czyny z pkt I i II, wymierzając karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'zakładanie grupy przestępczej' w kontekście art. 258 § 3 k.k. oraz wymogi dowodowe przy skazywaniu za czyny, których dowody nie zostały prawidłowo ujawnione w postępowaniu sądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem ujawnienia dowodów w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oskarżony Z. K. był współzałożycielem zorganizowanej grupy przestępczej, czy jedynie jej uczestnikiem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony Z. K. nie był współzałożycielem grupy przestępczej, a jedynie brał w niej udział, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.

Uzasadnienie

Analiza zeznań świadków i materiału dowodowego wykazała, że to H. S. podejmował czynności organizatorskie i tworzył grupę, podczas gdy Z. K. pełnił rolę wykonawczą.

Czy oskarżony Z. K. miał świadomość i zamiar popełnienia przestępstw oszustwa, czy działał w błędzie co do rzeczywistych zamiarów H. S.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny potwierdził, że oskarżony Z. K. miał świadomość i zamiar popełnienia przestępstw oszustwa, a jego twierdzenia o działaniu w błędzie zostały odrzucone jako niewiarygodne.

Uzasadnienie

Długoletnia znajomość z H. S. i wiedza o jego wcześniejszych przestępstwach, a także analiza dowodów, w tym nagrań rozmów, potwierdziły zamiar popełnienia oszustwa przez Z. K.

Czy istnieją wystarczające dowody na skazanie oskarżonego Z. K. za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. na szkodę J. S. i E. K.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając rażącą obrazę przepisów procesowych i brak kluczowego dowodu w aktach sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł skazanie na zeznaniach H. S., które nie zostały odczytane na rozprawie w sposób prawidłowy lub nie zawierały obciążających Z. K. informacji dotyczących tego konkretnego czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku i uchylenie w części
Strona wygrywająca
oskarżony Z. K. (w części dotyczącej czynu z pkt III i kwalifikacji prawnej czynu z pkt I)

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznaoskarżony
H. S.osoba_fizycznawspółoskarżony/współsprawca
T. K. (1)osoba_fizycznawspółoskarżony/współsprawca
A. K. (1)osoba_fizycznawspółoskarżony/współsprawca
A. S. (1)osoba_fizycznawspółsprawca
A. B. (2)osoba_fizycznawspółsprawca
J. S. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
E. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. M. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
A. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
R. U. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. B. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
A. B. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
R. F.osoba_fizycznapokrzywdzony
I. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. S.osoba_fizycznaświadek
R. P.osoba_fizycznaświadek
M. L.osoba_fizycznaświadek
R. R.osoba_fizycznaświadek
P. R.osoba_fizycznaświadek
J. B.osoba_fizycznaświadek
W. W.osoba_fizycznaświadek
M. B.osoba_fizycznaświadek
A. K.osoba_fizycznaświadek
J. M.osoba_fizycznaświadek
Z. B.osoba_fizycznaświadek
K. R.osoba_fizycznaświadek
M. A.osoba_fizycznaświadek
C. J.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 391 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 167

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony nie był współzałożycielem grupy przestępczej, a jedynie jej uczestnikiem. • Brak wystarczających dowodów na skazanie za czyn przypisany w pkt III wyroku Sądu Okręgowego. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu z pkt I wyroku Sądu Okręgowego.

Odrzucone argumenty

Zarzut dotyczący świadomości i zamiaru popełnienia oszustwa przez Z. K. • Zarzut dotyczący współsprawstwa Z. K. we wszystkich 38 czynach oszustwa przypisanych w pkt II wyroku.

Godne uwagi sformułowania

Sama akceptacja dla takich czynności oraz świadomości konieczności ich podjęcia przez osk. H. S. jest niewystarczająca dla skazania z art. 258 § 3 k.k. • Zakładać grupę przestępczą, to tyle co grupę taką tworzyć, organizować, powoływać do życia. • Wyrok w tej części wydany został z rażącą obrazą art. 410 k.p.k., 391 § 1 i 167 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k., co wyklucza jednocześnie możliwość merytorycznego rozstrzygnięcia o omawianym zarzucie aktu oskarżenia przez sąd odwoławczy. • Sąd Okręgowy nie przeprowadził bowiem w ogóle na rozprawie dowodu, na którym opierało się oskarżenie Z. K. o zarzucane mu w pkt III przestępstwo.

Skład orzekający

Wojciech Kociubiński

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Skorupka

sędzia

Robert Wróblewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'zakładanie grupy przestępczej' w kontekście art. 258 § 3 k.k. oraz wymogi dowodowe przy skazywaniu za czyny, których dowody nie zostały prawidłowo ujawnione w postępowaniu sądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem ujawnienia dowodów w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak istotne są szczegóły proceduralne i prawidłowe ujawnienie dowodów, a także jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, co jest cenne dla praktyków.

Błąd proceduralny uchyla wyrok: Sąd Apelacyjny wskazuje na kluczowe wymogi dowodowe w sprawach karnych.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 29 000 PLN

naprawienie szkody: 148 849 PLN

naprawienie szkody: 2 439 333 PLN

naprawienie szkody: 388 469 PLN

naprawienie szkody: 57 100 PLN

naprawienie szkody: 280 998 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst