II AKA 107/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał go za udział w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 i 3 k.k.), oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z innymi przepisami) oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. na szkodę J. S. i E. K. Sąd Apelacyjny, analizując zarzuty apelacji, uznał częściowo zasadność zarzutów dotyczących czynu przypisanego w pkt I wyroku Sądu Okręgowego. Stwierdzono, że oskarżony nie był współzałożycielem grupy przestępczej, a jedynie brał w niej udział. W związku z tym, zmieniono kwalifikację prawną czynu z art. 258 § 3 k.k. na art. 258 § 1 k.k. i wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał za bezzasadny zarzut dotyczący czynu przypisanego w pkt II wyroku, potwierdzając winę oskarżonego w zakresie oszustw i utrzymując karę 6 lat pozbawienia wolności. Natomiast wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego w pkt III (oszustwo na szkodę J. S. i E. K.) został uchylony i sprawa w tym zakresie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia z powodu rażącej obrazy przepisów procesowych, w szczególności braku przeprowadzenia kluczowego dowodu. Połączono kary za czyny z pkt I i II, wymierzając karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'zakładanie grupy przestępczej' w kontekście art. 258 § 3 k.k. oraz wymogi dowodowe przy skazywaniu za czyny, których dowody nie zostały prawidłowo ujawnione w postępowaniu sądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem ujawnienia dowodów w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony Z. K. był współzałożycielem zorganizowanej grupy przestępczej, czy jedynie jej uczestnikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony Z. K. nie był współzałożycielem grupy przestępczej, a jedynie brał w niej udział, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Uzasadnienie
Analiza zeznań świadków i materiału dowodowego wykazała, że to H. S. podejmował czynności organizatorskie i tworzył grupę, podczas gdy Z. K. pełnił rolę wykonawczą.
Czy oskarżony Z. K. miał świadomość i zamiar popełnienia przestępstw oszustwa, czy działał w błędzie co do rzeczywistych zamiarów H. S.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny potwierdził, że oskarżony Z. K. miał świadomość i zamiar popełnienia przestępstw oszustwa, a jego twierdzenia o działaniu w błędzie zostały odrzucone jako niewiarygodne.
Uzasadnienie
Długoletnia znajomość z H. S. i wiedza o jego wcześniejszych przestępstwach, a także analiza dowodów, w tym nagrań rozmów, potwierdziły zamiar popełnienia oszustwa przez Z. K.
Czy istnieją wystarczające dowody na skazanie oskarżonego Z. K. za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. na szkodę J. S. i E. K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając rażącą obrazę przepisów procesowych i brak kluczowego dowodu w aktach sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł skazanie na zeznaniach H. S., które nie zostały odczytane na rozprawie w sposób prawidłowy lub nie zawierały obciążających Z. K. informacji dotyczących tego konkretnego czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony/współsprawca |
| T. K. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony/współsprawca |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony/współsprawca |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. B. (2) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. U. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| C. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony nie był współzałożycielem grupy przestępczej, a jedynie jej uczestnikiem. • Brak wystarczających dowodów na skazanie za czyn przypisany w pkt III wyroku Sądu Okręgowego. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu z pkt I wyroku Sądu Okręgowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut dotyczący świadomości i zamiaru popełnienia oszustwa przez Z. K. • Zarzut dotyczący współsprawstwa Z. K. we wszystkich 38 czynach oszustwa przypisanych w pkt II wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Sama akceptacja dla takich czynności oraz świadomości konieczności ich podjęcia przez osk. H. S. jest niewystarczająca dla skazania z art. 258 § 3 k.k. • Zakładać grupę przestępczą, to tyle co grupę taką tworzyć, organizować, powoływać do życia. • Wyrok w tej części wydany został z rażącą obrazą art. 410 k.p.k., 391 § 1 i 167 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k., co wyklucza jednocześnie możliwość merytorycznego rozstrzygnięcia o omawianym zarzucie aktu oskarżenia przez sąd odwoławczy. • Sąd Okręgowy nie przeprowadził bowiem w ogóle na rozprawie dowodu, na którym opierało się oskarżenie Z. K. o zarzucane mu w pkt III przestępstwo.
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Robert Wróblewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'zakładanie grupy przestępczej' w kontekście art. 258 § 3 k.k. oraz wymogi dowodowe przy skazywaniu za czyny, których dowody nie zostały prawidłowo ujawnione w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem ujawnienia dowodów w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są szczegóły proceduralne i prawidłowe ujawnienie dowodów, a także jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, co jest cenne dla praktyków.
“Błąd proceduralny uchyla wyrok: Sąd Apelacyjny wskazuje na kluczowe wymogi dowodowe w sprawach karnych.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 29 000 PLN
naprawienie szkody: 148 849 PLN
naprawienie szkody: 2 439 333 PLN
naprawienie szkody: 388 469 PLN
naprawienie szkody: 57 100 PLN
naprawienie szkody: 280 998 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.