II AKa 102/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o odszkodowanie za krzywdę wynikłą z wyroku z 1948 roku, uznając brak podstaw prawnych do jego rozpatrzenia.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę wniosku H. Ś. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1948 roku. Sąd uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i umorzył postępowanie, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące nieważności orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Wnioskodawczyni została zwolniona z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i umorzył postępowanie w sprawie wniosku H. Ś. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Wniosek dotyczył krzywdy wynikłej z wyroku wydanego przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie w 1948 roku, opartego na przepisach ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., co skutkowało umorzeniem postępowania. Wnioskodawczyni została zwolniona z ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących nieważności orzeczeń, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w sensie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| F. G. | osoba_fizyczna | osoba, wobec której wydano wyrok z 1948 r. |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Apelacyjny zastosował przepis dotyczący bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, wskazując na brak podstaw do rozpoznania wniosku.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Apelacyjny zastosował przepis dotyczący okoliczności wyłączających ściganie, wskazując na brak podstaw do rozpoznania wniosku.
Pomocnicze
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Ustawa stanowiła podstawę do wydania pierwotnego wyroku z 1948 roku, ale jej zastosowanie w kontekście obecnego wniosku o odszkodowanie zostało ocenione przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów k.p.k. o nieważności orzeczeń i okolicznościach wyłączających ściganie jako podstawy do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie z wniosku H. Ś. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sprawozdawca
Przemysław Żmuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących umorzenia postępowania w sprawach o odszkodowanie za krzywdę wynikłą z historycznych orzeczeń represyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy historycznego orzeczenia z okresu PRL i jego konsekwencji prawnych w kontekście odszkodowania, co może być interesujące ze względu na aspekt historyczny i prawny.
“Umorzono wniosek o odszkodowanie za wyrok z 1948 roku – co zadośćuczynienie za krzywdę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 102/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Renaty Krupy-Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy w wniosku H. Ś. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania wobec F. G. wyroku wydanego przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie z dnia 8 listopada 1948 roku, sygn. akt Sr 1333/48 na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt III Ko 303/24 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie z wniosku H. Ś. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia opartego o przepisy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego ; II. zwalnia wnioskodawczynię H. Ś. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI