II AKa 10/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie z tytułu wykonania wyroku z 1947 r., oddalając apelację prokuratora.
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie z tytułu wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1947 r. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek, zasądzając odpowiednią kwotę. Prokurator wniósł apelację, kwestionując to rozstrzygnięcie. Sąd Apelacyjny uznał apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz pełnomocnika wnioskodawcy.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z wniosku D. P. o zadośćuczynienie z tytułu wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 27 października 1947 roku. Sąd Okręgowy w Katowicach, sygn. akt XXI KO 33/10, wydał wyrok z dnia 26 października 2010 roku, który został zaskarżony apelacją prokuratora. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 lutego 2011 roku, uznał apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną i w konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wnioskodawcy, adwokata M. S., kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, wliczając w to podatek VAT. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja prokuratora jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację prokuratora za bezzasadną, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawca D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| adw. M. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wojciech Kopczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Niementowska
sędzia
Wiesław Kosowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności zasądzania zadośćuczynienia z tytułu wykonania starych wyroków oraz procedury odwoławczej w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu historycznego i proceduralnego, co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych, współczesnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na historyczny kontekst wyroku z 1947 roku i późniejsze dochodzenie zadośćuczynienia, co może przyciągnąć uwagę prawników zainteresowanych nietypowymi przypadkami.
“Zadośćuczynienie za wyrok sprzed ponad 60 lat: Sąd Apelacyjny rozstrzyga historyczną sprawę.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 147,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt : II AKa 10/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński (spr.) Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska SSA Wiesław Kosowski Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy wnioskodawcy D. P. ( P. ) - o zadośćuczynienie z tytułu wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Katowicach z 27.10.1947r.- na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt. XXI Ko 33/10 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz pełnomocnika wnioskodawcy D. P. – adw. M. S. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych, w tym 23% podatku VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI