II A Ka 479/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą handlu ludźmi, w której oskarżony A. A. A. (1) został skazany przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt V K 89/15, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, poprzez nieprawidłową ocenę dowodów. Skarżący domagał się zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że ustalenie sprawstwa oskarżonego nastąpiło w oparciu o dowody, które sąd obdarzył wiarą, a zarzuty naruszenia art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk są chybione. Sąd szczegółowo analizował zeznania kluczowego świadka M. B., wyjaśniając przyczyny, dla których jej zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym mogły zostać ujawnione na rozprawie głównej zgodnie z art. 391 § 1 kpk, ze względu na niemożność doręczenia wezwania świadkowi. Sąd odniósł się również do zeznań innych świadków, w tym K. Ł., oraz do opinii psychologicznych. Stwierdzono, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji znajdują umocowanie w dowodach uznanych za wiarygodne, a prawna subsumpcja tych faktów pod przepis art. 189a § 1 kk jest prawidłowa. Kara orzeczona wobec oskarżonego nie została uznana za rażąco surową. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących handlu ludźmi, oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania art. 391 § 1 kpk w przypadku niemożności przesłuchania świadka.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, choć zawiera ogólne rozważania prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, dotyczące popełnienia przez oskarżonego czynu handlu ludźmi, zostały dokonane w oparciu o prawidłową ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne zostały dokonane w oparciu o dowody trafnie obdarzone wiarą i mające wsparcie we wskazaniach wiedzy, logicznego rozumowania i życiowego doświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zeznania świadka M. B. oraz innych dowodów, uznając je za wiarygodne i wystarczające do ustalenia sprawstwa oskarżonego. Odnosząc się do zarzutów obrońcy, sąd wykazał, że ocena dowodów nie była dowolna, a zarzuty naruszenia art. 7 kpk są niezasadne.
Czy w sprawie doszło do naruszenia zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk jest chybiony, ponieważ sąd nie powziął takich wątpliwości, których nie zdołałby usunąć w drodze oceny całokształtu dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego aktywizuje się dopiero w sytuacji, gdy wątpliwości są obiektywnie nieusuwalne, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Czy ujawnienie w trybie art. 391 § 1 kpk zeznań świadka M. B. złożonych w postępowaniu przygotowawczym było dopuszczalne i prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnienie zeznań było dopuszczalne i prawidłowe, ponieważ zmaterializowały się przesłanki uzasadniające zastosowanie tego wyjątku od zasady bezpośredniości, w szczególności niemożność doręczenia wezwania świadkowi pomimo wyczerpania możliwości poszukiwania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo opisał trudności w ustaleniu miejsca pobytu świadka M. B. i niemożność jej doręczenia, co uzasadniało zastosowanie art. 391 § 1 kpk. Podkreślono, że zasada szybkości postępowania (art. 2 § 1 pkt 4 kpk) jest ważna, a dalsze poszukiwania świadka mogłyby naruszyć nakaz rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie.
Czy prawna subsumpcja ustalonego stanu faktycznego pod przepis art. 189a § 1 k.k. (handel ludźmi) jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawna subsumpcja jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że ustalenie kwoty przekazanej za pokrzywdzoną nie jest konieczne dla ustalenia odpowiedzialności oskarżonego, a istotne jest odpłatne przekazanie w celu zarobkowania. Podkreślono, że nawet jednorazowe zachowanie wobec jednej osoby może wyczerpywać znamiona handlu ludźmi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. M. A. | osoba_fizyczna | inny |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. Y. | osoba_fizyczna | inny |
| K. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. H. D. | osoba_fizyczna | inna |
| Paweł Nowak | osoba_fizyczna | prokurator |
| Z. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 253 § 1
Kodeks karny
Dotyczy handlu ludźmi.
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wykorzystania prostytucji.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów.
k.k. art. 189a § 1
Kodeks karny
Definicja i znamiona przestępstwa handlu ludźmi.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ujawnienie w trybie art. 391 § 1 kpk zeznań świadka złożonych w postępowaniu przygotowawczym.
k.p.k. art. 8 § 1
Kodeks postępowania karnego
Samodzielność sądu w ustalaniu stanu faktycznego.
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada szybkości postępowania.
k.k. art. 115 § 22
Kodeks karny
Definicja handlu ludźmi.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego z uwagi na prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych. • Odrzucenie zarzutów apelacji dotyczących błędów w ocenie dowodów i naruszenia przepisów proceduralnych. • Uznanie ujawnienia zeznań świadka M. B. w trybie art. 391 § 1 kpk za dopuszczalne i uzasadnione. • Potwierdzenie prawidłowości subsumpcji prawnej czynu pod art. 189a § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk. • Zarzut naruszenia art. 7 kpk. • Postulat zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego jest niezasadna • przyjęcie sprawstwa oskarżonego A. A. (4) nastąpiło w oparciu o rekonstrukcję faktów znajdującą umocowanie w treści dowodów trafnie obdarzonych wiarą • Oczywiście chybiony jest zarzut obrazy art. 5 § 2 kpk w sytuacji, gdy orzekający w sprawie Sąd, ustalając fakty podlegające następnie prawnej subsumpcji w zaskarżonym wyroku, nie powziął takich wątpliwości, których nie zdołałby usunąć • nakaz rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego w żadnym razie nie sprowadza się do obowiązku rekonstruowania faktów w oparciu o najkorzystniejsze dla oskarżonego warianty i aktywizuje się dopiero w ostateczności • nie jest tak, jakoby wszelkie ustalenia, co do okoliczności zajścia - poza bezspornym faktem spotkania pomiędzy oskarżonym, a M. B. na (...) - miały pochodzić jedynie z zasłyszeń • M. B. nie można było doręczyć wezwania, pomimo wyczerpania w toku ponownego rozpoznania sprawy wszystkich dostępnych możliwości w tym względzie • procesowa zasada bezpośredniości nie jest priorytetowa względem sformułowanej w art. […]
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Ewa Leszczyńska-Furtak
sędzia sprawozdawca
Katarzyna Capałowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących handlu ludźmi, oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania art. 391 § 1 kpk w przypadku niemożności przesłuchania świadka."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, choć zawiera ogólne rozważania prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa handlu ludźmi, a uzasadnienie zawiera szczegółową analizę dowodów i kwestii proceduralnych, w tym problemów z przesłuchaniem kluczowego świadka.
“Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok za handel ludźmi: kluczowy świadek nieobecny, ale dowody wystarczające.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.