II A Ka 470/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. C., który został skazany przez Sąd Okręgowy za oszustwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 304 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd odwoławczy dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, zmieniając datę czynu z 22 września 2016 r. na 22 września 2014 r. Zmodyfikowano również wyrok w zakresie obowiązku częściowego naprawienia szkody, który został uchylony z uwagi na śmierć pokrzywdzonego K. K. (1) po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. Ponadto, obniżono kwotę zasądzonych od oskarżonego kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego z 9.600 zł do 2.880 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary, uznając większość z nich za niezasadne. Wartość mieszkania została ustalona na kwotę nie mniejszą niż 260.900 zł, a podstawę skazania i wymiaru kary przyjęto w stanie prawnym obowiązującym do dnia 30 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny podkreślił, że oskarżony wykorzystał przymusowe położenie pokrzywdzonego i jego zaufanie, aby doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci praw majątkowych do mieszkania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście umów pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, skutki śmierci pokrzywdzonego dla postępowania karnego w zakresie obowiązku naprawienia szkody.
Szczegółowa analiza stanu faktycznego konkretnej sprawy, śmierć pokrzywdzonego jako specyficzna okoliczność wpływająca na rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obrońca oskarżonego skutecznie podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego i obowiązku naprawienia szkody (który został uchylony z innych przyczyn). W pozostałym zakresie zarzuty uznano za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zarzuty apelacji, oceniając dowody i ustalenia Sądu Okręgowego. Stwierdzono, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i dokonał ustaleń faktycznych, a kara 3 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Czy w przypadku śmierci pokrzywdzonego po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy powinien orzec obowiązek naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy nie ustalono spadkobierców pokrzywdzonego, sąd odwoławczy uchylił orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 52 § 1 kpk, zgodnie z którym w razie śmierci pokrzywdzonego prawa mogą wykonywać osoby najbliższe lub pozostające na jego utrzymaniu. W braku takich osób lub ich nieujawnienia, prokurator może działać z urzędu. Jednakże, w ocenie Sądu, brak ustalonych spadkobierców uniemożliwia orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz nieznanych podmiotów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wartość mieszkania będącego przedmiotem przewłaszczenia na zabezpieczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, ale sąd odwoławczy skorygował wartość, opierając się na operacie biegłego z postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wartość mieszkania ustalona przez Sąd Okręgowy na podstawie prywatnej opinii mogła być nie miarodajna. Przyjął jednak wartość z operatu biegłego sądowego z postępowania egzekucyjnego (260.900 zł) jako podstawę ustaleń, uznając ją za adekwatną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Deczkowski | inne | prokurator |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za oszustwo.
k.k. art. 304
Kodeks karny
W stanie prawnym obowiązującym do dnia 30 maja 2020 r.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Ustalanie wysokości odszkodowania.
k.c. art. 935
Kodeks cywilny
Dziedziczenie ustawowe.
k.p.k. art. 49a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o naprawienie szkody.
k.p.k. art. 52 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Prawa pokrzywdzonego po jego śmierci.
Dz.U. 2020 poz. 875 art. 8
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2
Zmiana wprowadzona w art. 304 kk.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kwoty zasądzonej tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika. • Uchylenie obowiązku częściowego naprawienia szkody z uwagi na śmierć pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 kpk). • Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). • Zarzut rażącej niewspółmierności kary (art. 438 pkt 4 kpk). • Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego dotyczący obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 49a kpk).
Godne uwagi sformułowania
„Zawierałem pożyczkę, aby zachować moje mieszkanie” • „Nie ja się zgłosiłem do R. , tylko R. zwrócił się do mnie do domu” • „W czasie pierwszego spotkania C. był czarujący, sympatyczny, starał się wywrzeć jak najlepsze wrażenie, tak jak osoby wysoko postawione…” • „Ja byłem przekonany, że C. jest przedstawicielem banku, na podstawie wizytówki mi wręczonej” • „to powstało przez moją naiwność, żeby nie powiedzieć głupotę” • „Oskarżony, któremu od początku towarzyszył taki właśnie zamiar, użył szeregu środków, w tym manipulacji o charakterze oddziaływań psychologicznych, aby wbrew temuż wyrobić w pokrzywdzonym przekonanie, że pomoże mu wyjść z problemów finansowych i zatrzymać lokal.”
Skład orzekający
Ewa Leszczyńska-Furtak
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Tyrała
sędzia
Anna Zdziarska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście umów pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, skutki śmierci pokrzywdzonego dla postępowania karnego w zakresie obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Szczegółowa analiza stanu faktycznego konkretnej sprawy, śmierć pokrzywdzonego jako specyficzna okoliczność wpływająca na rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dużą kwotę związanego z nieruchomościami, wykorzystującego trudną sytuację finansową pokrzywdzonego. Dodatkowo, śmierć pokrzywdzonego w trakcie postępowania wniosła ciekawy wątek proceduralny.
“Oszustwo na mieszkanie: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok po śmierci pokrzywdzonego.”
Dane finansowe
WPS: 260 900 PLN
zwrot wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika: 2880 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.