II A Ka 402/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego T. G., utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt XVIII K 13/23). Oskarżony został skazany za czyny z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 227 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) dotyczące oceny zeznań pokrzywdzonego, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty, uznając je za niezasadne. Podkreślono, że ocena zeznań pokrzywdzonego przez Sąd I instancji była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zeznania te korespondowały z innymi dowodami, takimi jak nagrania z monitoringu, dokumentacja medyczna czy zeznania świadków. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą rzekomej niewiarygodności pokrzywdzonego, wskazując na brak motywacji do pomówienia oraz na fakt, że oskarżony był inicjatorem konfliktu. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok w całości i zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 350 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego jako jedynego dowodu, interpretacja art. 7 kpk, kwalifikacja prawna czynów z art. 280 § 2 kk, 227 kk, 216 § 1 kk, zwłaszcza w kontekście motywacji rasistowskiej.
Konkretny stan faktyczny i ocena dowodów są specyficzne dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena zeznań pokrzywdzonego jako jedynego dowodu obciążającego oskarżonego, dokonana przez sąd pierwszej instancji, jest zgodna z art. 7 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena zeznań pokrzywdzonego była prawidłowa, gdyż były one spójne, logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i korespondowały z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zeznania pokrzywdzonego były wiarygodne, ponieważ były konsekwentne, spójne, racjonalne i nie wykazywały motywacji do pomówienia. Korespondowały one z nagraniami, dokumentacją medyczną i zeznaniami świadków, a wyjaśnienia oskarżonego były zmienne i sprzeczne z dowodami obiektywnymi. Sąd podkreślił, że przepisy nie wykluczają ustalenia faktów na podstawie jednego dowodu, jeśli jest on należycie oceniony.
Czy zwrot 'a ty Arab nie uczyli cię, co oznacza ten znaczek' skierowany do pokrzywdzonego stanowi znieważenie w rozumieniu art. 216 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot ten, w kontekście całokształtu zachowania oskarżonego, stanowi znieważenie godności człowieka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwrot ten, w połączeniu z innymi wypowiedziami oskarżonego (np. 'ciapate rządzą na mieście') i jego zachowaniem, miał na celu zdyskredytowanie pokrzywdzonego ze względu na jego pochodzenie etniczne, sugerując niższy poziom kultury i edukacji. Dobrem chronionym przez art. 216 kk jest godność człowieka, która została naruszona przez wyartykułowanie pogardy i wyższości rasowej.
Czy oskarżony, podszywając się pod funkcjonariusza policji i używając noża, popełnił przestępstwo rozboju (art. 280 § 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwalifikacja prawna czynu jako rozboju jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zabór telefonu pokrzywdzonego, motywowany chęcią ukrycia kompromitujących nagrań, a dokonany przy użyciu groźby nożem i podszywania się pod policjanta, wyczerpuje znamiona rozboju. Oskarżony nie zamierzał oddać telefonu, a jego działania wykraczały poza potrzebną reakcję obywatelską, wskazując na chęć upokorzenia pokrzywdzonego i okazania przewagi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Deczkowski | inne | prokurator |
| G. M. | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów; sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonego.
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
k.k. art. 227
Kodeks karny
Dotyczy podszywania się pod funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynnej napaści.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia rzeczy.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy znieważenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 4
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § ust. 2
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego jako jedynego dowodu osobowego. • Korespondencja zeznań pokrzywdzonego z innymi dowodami (nagrania, dokumentacja medyczna). • Niezasadność zarzutów apelacji dotyczących obrazy art. 7 kpk. • Prawidłowa kwalifikacja prawna czynów przypisanych oskarżonemu. • Znieważający charakter wypowiedzi oskarżonego ze względu na pochodzenie etniczne pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez błędną ocenę zeznań pokrzywdzonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niewiarygodność pokrzywdzonego z powodu konfliktu interesów. • Określenie 'Arab' samo w sobie nie jest zniewagą. • Brak dowodów na użycie noża przez oskarżonego. • Brak dowodów na uszkodzenie lusterka przez oskarżonego. • Brak dowodów na popełnienie czynu z art. 157 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
żaden przepis procedury karnej nie wprowadza reguły dowodowej, która wykluczałaby dopuszczalność czynienia ustaleń faktycznych stanowiących podstawę wyrokowania na podstawie jednego tylko dowodu • dowodów nie liczy się lecz waży • w określonych kręgach społecznych w Polsce pokutuje przekonanie, że Arab jest kimś mniej wartościowym od rdzennego Europejczyka • w sformułowaniu tym na plan pierwszy wychodzi uzewnętrzniona, zwerbalizowana teza, że Arabów uczą gorzej, albo wręcz nie uczą, nie znają znaków drogowych, bo to niższa cywilizacja • już samo to sformułowanie stanowi wyraz frustracji oskarżonego spowodowanej tym, że imigrant porusza się po stołecznych ulicach luksusowym autem
Skład orzekający
Ewa Leszczyńska-Furtak
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Jethon
sędzia
Ewa Gregajtys
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego jako jedynego dowodu, interpretacja art. 7 kpk, kwalifikacja prawna czynów z art. 280 § 2 kk, 227 kk, 216 § 1 kk, zwłaszcza w kontekście motywacji rasistowskiej."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i ocena dowodów są specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowego połączenia przestępstw, w tym rozboju i znieważenia, z silnym podtekstem rasistowskim i podszywania się pod funkcjonariusza. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody w skomplikowanych sytuacjach i jak interpretuje mowę nienawiści.
“Rasistowskie obelgi i podszywanie się pod policjanta – sąd rozstrzyga, czy to rozbój i znieważenie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.