II A Ka 191/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej D. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2018 r. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk, prostował oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku, dodając opuszczone słowa do opisu zarzutu. Następnie, na podstawie art. 435 kpk, wyrok został zmieniony w stosunku do oskarżonej D. C. poprzez wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynu przepisów art. 281 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk oraz z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 kk. Z opisu czynu przypisanego w punkcie II wyroku wyeliminowano ustalenie „lub rozstrój zdrowia”. Podobna zmiana kwalifikacji prawnej została dokonana na korzyść współoskarżonej K. K. (2), mimo braku jej apelacji, na podstawie art. 435 kpk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 października 2018 r. do dnia 28 lipca 2020 r. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zbiegu przepisów dotyczących rozboju i kradzieży rozbójniczej, a także ustalanie skutków czynu na podstawie opinii biegłego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale zasady interpretacji przepisów są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy kwalifikacja prawna czynu obejmująca zbieg przepisów art. 280 § 2 kk i art. 281 kk jest prawidłowa, gdy oba przepisy dotyczą tego samego pokrzywdzonego i tego samego zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku tożsamości pokrzywdzonego rozbojem i kradzieżą rozbójniczą, przepis art. 281 kk podlega redukcji w drodze wyłączenia wielości ocen (pomijalny zbieg przepisów).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zbrodnia rozboju (art. 280 § 2 kk) jest kwalifikowaną postacią kradzieży, a działania sprawcy mające na celu utrzymanie się w posiadaniu skradzionego mienia (art. 281 kk) są następcze. Gdy pokrzywdzony jest ten sam, przepis o kradzieży rozbójniczej jest konsumowany przez przepis o rozboju.
Czy ustalenie "lub rozstrój zdrowia" w opisie czynu jest adekwatne do opinii biegłego, która wskazuje na obrażenia naruszające prawidłowe funkcjonowanie powłok ciała trwające nie dłużej niż 7 dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenie to było nieadekwatne do opinii biegłego i zostało wyeliminowane.
Uzasadnienie
Opinia biegłego jednoznacznie wskazała, że obrażenia dotyczyły powłok ciała i trwały nie dłużej niż 7 dni, co nie uzasadniało przyjęcia rozstroju zdrowia jako skutku działania oskarżonej.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk) w zakresie oceny dowodów i rekonstrukcji stanu faktycznego?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy dokonał swobodnej oceny dowodów zgodnie z zasadami wiedzy, logiki i życiowego doświadczenia, a rekonstrukcja faktów opierała się na wiarygodnych dowodach. Nie stwierdzono naruszenia zasady in dubio pro reo.
Czy ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia były błędne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest niezasadny.
Uzasadnienie
Zrekonstruowane przez Sąd I instancji fakty znajdują umocowanie w treści dowodów obdarzonych wiarą, a wnioskowanie z ich treści nie koliduje z regułami wiedzy, życiowego doświadczenia i logicznego rozumowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
kpk art. 105 § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
kpk art. 435
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść współoskarżonego, który nie wniósł apelacji.
kk art. 280 § § 2
Kodeks karny
Rozbój kwalifikowany.
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
kpk art. 455
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do korekty kwalifikacji prawnej czynu.
Pomocnicze
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa.
kk art. 281
Kodeks karny
Kradzież rozbójnicza (wyeliminowana z kwalifikacji).
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów (wyeliminowany z kwalifikacji).
kk art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (wyeliminowany z kwalifikacji).
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary (wyeliminowana z kwalifikacji).
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Swobodna ocena dowodów.
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia.
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
kpk art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu obejmująca zbieg przepisów art. 280 § 2 kk i art. 281 kk. • Nieadekwatne ustalenie skutków czynu w postaci "lub rozstrój zdrowia" w stosunku do opinii biegłego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Wnioski apelacji o uchylenie lub zmianę wyroku w innych aspektach.
Godne uwagi sformułowania
"posługując się nożem i kopiąc Ł. B. po całym ciele, zabrała" • "lub rozstrój zdrowia" • "kradzież rozbójnicza jest zachowaniem, które stanowi współukarany czyn następczy, co winno się przełożyć się na pomijalny zbieg przestępstw" • "zawartość przepisu konsumowanego, pomimo, iż nie powiela znamion przepisu konsumującego, mieści się w jego merytorycznej zawartości." • "D. C. jest osobą niebezpieczną, a wcześniej stosowane wobec niej kary były nieefektywne, co łącznie dyktuje potrzebę odpowiednio długiej izolacji oskarżonej"
Skład orzekający
Ewa Leszczyńska-Furtak
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Kaniok
sędzia
Ewa Jethon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zbiegu przepisów dotyczących rozboju i kradzieży rozbójniczej, a także ustalanie skutków czynu na podstawie opinii biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale zasady interpretacji przepisów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii kwalifikacji prawnej czynów w kodeksie karnym, w szczególności zbiegu przepisów, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Zmiana kwalifikacji przez sąd odwoławczy pokazuje dynamikę interpretacji prawa.
“Sąd Apelacyjny koryguje kwalifikację prawną rozboju: kluczowa interpretacja zbiegu przepisów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.