II AKA 169/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył wysokość odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sprawa dotyczyła wniosku Z. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy pierwotnie zasądził określoną kwotę, jednak Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy, zmienił wyrok w części dotyczącej odszkodowania. Obniżono jego wysokość do 65.770,51 zł, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku Z. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Zmiana dotyczyła punktu I wyroku, w którym obniżono wysokość odszkodowania zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z. W. do kwoty 65.770,51 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny obniżył pierwotnie zasądzoną kwotę odszkodowania, uznając ją za zbyt wysoką w stosunku do poniesionych szkód i krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości odszkodowania, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy i stosując odpowiednie kryteria prawne, co doprowadziło do jego obniżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowa
Strona wygrywająca
Z. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie kosztów postępowania w sprawach karnych, w tym w postępowaniu wykonawczym i w sprawach dotyczących odszkodowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbyt wysoka kwota odszkodowania zasądzona przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
obniża wysokość odszkodowania zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z. W. do kwoty 65.770,51 zł zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z. W. kwotę 240 zł tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Jacek Szreder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Konkretna kwota odszkodowania jest zależna od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki – odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności. Choć rozstrzygnięcie jest merytoryczne, obniżenie kwoty może być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny koryguje wysokość odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.”
Dane finansowe
WPS: 65 770,51 PLN
odszkodowanie: 65 770,51 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 169/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Marty Majkut po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy z wniosku Z. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ko 327/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniża wysokość odszkodowania zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z. W. do kwoty 65.770,51 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z. W. . kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI