II 796/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał oskarżonego za uszkodzenie szafy rozdzielczej, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania, nakazując naprawienie szkody i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę D. K., oskarżonego o umyślne uszkodzenie szafy rozdzielczej niskiego napięcia poprzez jej podpalenie, co spowodowało straty w wysokości 1795 zł. Oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwo umyślne. Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając jednocześnie znaczne ograniczenie jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania postępowaniem. Wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania, nakazano naprawienie szkody poprzez zapłatę 1795 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. K., oskarżonego o umyślne uszkodzenie szafy rozdzielczej niskiego napięcia na stacji 15/04 P. A 03- (...) poprzez jej podpalenie, co spowodowało straty w wysokości 1795 zł na szkodę E. O. Zakład (...). Oskarżony był wcześniej skazany za przestępstwo umyślne i odbył karę pozbawienia wolności. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z uwzględnieniem art. 31 § 2 k.k., który stanowi, że jeżeli przestępstwo miało miejsce w czasie, gdy zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo inne środki przewidziane w kodeksie. Wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając terapeutyczny system jej wykonania. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 1795 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w kwocie 929,88 zł. Oskarżonego zwolniono od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo inne środki przewidziane w kodeksie, jeśli przestępstwo miało miejsce w czasie, gdy zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w stanie znacznego ograniczenia poczytalności, co na podstawie art. 31 § 2 k.k. pozwala na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary lub innych środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. O. Zakład (...) | spółka | pokrzywdzony |
| I. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
terapeutyczny system wykonania kary
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu.
Godne uwagi sformułowania
zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona terapeutyczny system jej wykonania
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 31 § 2 k.k. w kontekście recydywy oraz zastosowanie terapeutycznego systemu wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny poczytalności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy recydywy i ograniczonej poczytalności, co jest interesujące z perspektywy prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Recydywa i ograniczona poczytalność – jak sąd ocenia winę i karę?”
Dane finansowe
WPS: 1795 PLN
naprawienie szkody: 1795 PLN
koszty obrony z urzędu: 929,88 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : Włodzimierz Żmuda przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.12.2016r., 31.01.2017r., 21.02.2017r., 20.03.2017r., 25.04.2017r. i 13.06.2017r. sprawy: D. K. syna J. i A. z d. J. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w nocy z 20/21 sierpnia 2016 roku około godziny 3:00 w miejscowości P. w rejonie byłego PGR P. , będąc uprzednio skazanym między innymi wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 roku Sądu Rejonowego w Wągrowcu, sygn. akt II 796/14 za przestępstwo umyślne z art. 288 § 1 kk na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 13 marca 2015 roku do 8 grudnia 2015 roku, popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu ww. kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które był już skazany, działając z góry powziętym zamiarem umyślnie dokonał uszkodzenia szafy rozdzielczej niskiego napięcia na stacji 15/04 P. A 03- (...) działając w ten sposób, że udał się w rejon w/w szafy gdzie podpalił przyniesione ze sobą szmaty nasączone benzyną w wyniku czego powstał pożar, który strawił w/w szafę powodując tym samym straty w wysokości 1795 złotych na szkodę E. O. Zakład (...) , tj. o przestępstwo z art. 2 88 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności , orzekając na podstawie art. 62 k.k. terapeutyczny system jej wykonania; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. Zakład (...) kwoty 1795 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt pięć złote) ; 3. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. T. tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 929,88 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług; 4. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. SSR Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI