II 1 Co 394/21

Sygnatura akt II 1 Co 394/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Ł. A. R. - w sprawie o sygnaturze akt Km 789/16 przeciwko dłużniczce H. G. ze skargi dłużniczki na czynności komornika sądowego w przedmiocie skargi dłużniczki na postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 września 2020 roku wydane w sprawie II 1 Co 1512/20 o odrzuceniu skargi postanowił: 1. zwolnić dłużniczkę H. G. od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi na orzeczenie referendarza sądowego w wysokości 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych); 2. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: - dłużniczce i wierzycielowi - z pouczeniem, że zażalenie nie służy oraz z pouczeniem, że uzasadnienie postanowienia zostanie sporządzone jedynie na wniosek złożony przez nich w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu orzeczenia, z pouczeniem o wysokości opłaty sądowej od wniosku o uzasadnienie i sposobie jej uiszczenia oraz z pouczeniem, że złożenie wniosku o uzasadnienie postanowienia nie ma wpływu na niezaskarżalność przedmiotowego postanowienia; 2. zakreślić numer sprawy w Rep. Co.; 3. odpis postanowienia przesłać komornikowi sądowemu wraz z postanowieniem wydanym przez Referendarza Sądowemu w sprawie - ze stwierdzeniem jego prawomocności + akta Km (od dnia wydania przedmiotowego postanowienia); 4. po zwrocie akt z SO – do decyzji referendarza sądowego ponowny wniosek o przywrócenie terminu; 5. po zwrocie akt z SO – do decyzji sędziego – odpowiedź dłużniczki na punkt 2 zarządzenia z dnia 11 marca 2021r. Sygnatura akt II 1 Co 394/21 UZASADNIENIE do postanowienia z dnia 24 marca 2021 roku Postanowieniem z dnia 21 września 2020 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi E. G. zwróciła wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla dłużniczki oraz odrzuciła jej skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi A. R. w sprawie Km 789/16 wobec nieuzupełnienia przez skarżącego w terminie zakreślonym przez Sąd braków formalnych skargi w postaci złożenia jej odpisu. Jak wynikało ponadto z sentencji postanowienia z dnia 21 września 2020 roku, referendarz sądowy nie stwierdziła żadnych podstaw do podjęcia czynności nadzorczych w toku postępowania Km 789/16. ( postanowienie wydane w sprawie II 1 Co 1512/20 k. 12 ) W dniu 20 października 2020 roku (w ustawowym terminie), na powyższe postanowienie skargę wniosła dłużniczka. W uzasadnieniu skargi dłużniczka podniosła, że nie uzupełniła braków skargi gdyż nie było jej w domu. Wniosła jednocześnie o przywrócenie jej terminu do uzupełnienia braków skargi na czynność komornika sadowego. Wniosła również o wyznaczenie jej pełnomocnika z urzędu celem reprezentowania jej w postępowaniu skargowym. Wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na orzeczenie referendarza sadowego. ( skarga - k. 17 ) Wniosek skarżącej o przywrócenie jej terminu do uzupełnienia braków skargi na czynność komornika sądowego został prawomocnie oddalany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2021 roku. ( postanowienie k. 31 ) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Sytuacja materialna dłużniczki uzasadniała zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi na orzeczenie referendarza sądowego na podstawie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skarga dłużnika na orzeczenie referendarza sądowego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza akt przedmiotowej sprawy pozwoliła na przyjęcie, że orzeczenie referendarza sądowego z dnia 21 września 2020 roku odpowiada prawu. W aktach tych sąd bowiem nie ujawnił żadnego pisma procesowego dłużniczki H. G. złożonego w wyniku uzupełnienia przez nią braków formalnych skargi na czynność komornika sądowego A. R. , braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych ani wniosku o ustanowieni pełnomocnika z urzędu. Zaznaczenia wymaga, że w pismach składanych w sprawie skarżąca wskazała, że braki skargi nie zostały przez nią uzupełnione w terminie, gdyż z powodu nieobecności pod adresem zamieszkania nie odebrała korespondencji z Sądu. Wniosek zaś skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi na czynność komornika sądowego został prawomocnie oddalony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2021 roku. Powyższe wskazuje, że decyzja w przedmiocie odrzucenia skargi na czynność komornika sądowego podjęta przez referendarza sadowego byłą słuszna. Takie same uwagi należy poczynić pod adresem zwrotu wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych dłużniczki w zakresie opłaty od skargi na czynność komornika sądowego, jak i jej wniosku o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu (podstawę prawną orzeczenia w tym zakresie stanowiła treść art. 130 k.p.c. ) wobec nieuzupełnienia ich braków formalnych w terminie zawitym. Dłużnika nie złożyła bowiem w w/w terminu oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku dochodach i źródłach utrzymania. W związku z powyższym, na podstawie art. 767 3a k.p.c. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. ZARZĄDZENIE Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczyć skarżącej z pouczeniem, że zażalenie nie służy.