II 1 Co 2694/19

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w ŁodziŁódź2019-10-03

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy

postępowanie egzekucyjneuzasadnieniezażaleniekoszty sądowek.p.c.

Podsumowanie

Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania, uznając je za niedotyczące kwestii podlegających zaskarżeniu i uzasadnieniu.

Pełnomocnik dłużnika złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2019 roku, którym oddalono wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące braku możliwości zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania oraz brak obowiązku jego uzasadnienia. Sąd zwrócił również część opłaty od wniosku o uzasadnienie.

Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika dłużnika o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2019 roku, które oddaliło wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny – Sekcja Egzekucyjna, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2019 roku. Sąd, opierając się na treści art. 394 § 1 pkt 6 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) czytanego a contrario, stwierdził, że na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania nie przysługuje zażalenie. Dodatkowo, sąd powołał się na art. 357 § 1 k.p.c., który stanowi, że postanowienie to nie podlega również uzasadnieniu. W związku z tym, sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie części opłaty od wniosku o uzasadnienie, w kwocie 100 zł, na rzecz (...) Spółki z o.o. w Ł., na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Opłata w wysokości 200 zł została uiszczona w dniu 11 września 2019 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie podlega uzasadnieniu, jeśli nie przysługuje na nie zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. (czytany a contrario) wskazujący, że na postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania nie przysługuje zażalenie, a także na art. 357 § 1 k.p.c., który stanowi, że takie postanowienie nie podlega uzasadnieniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa sporządzenia uzasadnienia i zwrot opłaty

Strona wygrywająca

dłużnik

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. D.	osoba_fizyczna	wierzyciel
C. S. .P.A.	spółka	wierzyciel
Miasto Ł.	organ_państwowy	wierzyciel
Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego	instytucja	wierzyciel
(...) Spółka z o.o.	spółka	wierzyciel
B. (...)	instytucja	wierzyciel
(...) Spółka z o.o. w Ł.	spółka	dłużnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania zażalenie nie służy (czytane a contrario).

k.p.c. art. 357 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania nie podlega uzasadnieniu.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 80 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do zwrotu opłaty od wniosku o uzasadnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania nie podlega uzasadnieniu. Opłata od wniosku o uzasadnienie, które nie przysługuje, podlega zwrotowi.

Godne uwagi sformułowania

art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. (czytany a contrario) postanowienie to nie podlega również uzasadnieniu

Skład orzekający

Anna Braczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego oraz zwrotu opłaty od takiego wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o uzasadnienie, które nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozstrzygnięć merytorycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

postępowanie egzekucyjne uzasadnienie zażalenie koszty sądowe k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II 1 Co 2694/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi Wydział II Cywilny – Sekcja Egzekucyjna w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku J. D. (Km 2900/16), C. S. .P.A. z siedzibą w F. – UD (Km 2759/17, Km 5007/16, Km 5008/16, Km 4876/16, Km 5006/16, Km 5004/16), Miasta Ł. (Km 3991/16, Km 162/17, Km 3975/17), Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. (Km 173/19), (...) Spółka z o.o. z siedzibą w C. (Km 5005/16), B. (...) z siedzibą w L. – UK (Km 3976/17 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi M. G. przeciwko (...) Spółka z o.o. w Ł. o nadzór nad egzekucją z nieruchomości w przedmiocie wniosku pełnomocnika dłużnika o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2019 roku o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie II 1 Co 2694/19 postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz (...) Spółki z o.o. w Ł. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wniosku o uzasadnienie, z kwoty uiszczonej w dniu 11 września 2019 roku w wysokości 200 zł (dwieście złotych) i zaksięgowanej pod pozycją 500051753863. UZASADNIENIE Jak wynika z treści art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. (czytanego a contrario) na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania zażalenie nie służy. Mając na uwadze również treść art. 357 § 1 k.p.c. , stwierdzić należało, że postanowienie to nie podlega również uzasadnieniu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji – punkt 1. O zwrocie opłaty od wniosku o uzasadnienie orzeczono na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Z/ 1. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikowi dłużnika – bez pouczenia; - pełnomocnikom wierzycieli – po ich odnotowaniu w systemie; 2. po uprawomocnieniu się – wykonać punkt 1 postanowienia (do Kasy).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI