II 1 C 94/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. W. wystąpiła z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2005 roku, argumentując, że roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, po analizie akt sprawy i załączonych akt egzekucyjnych, oddalił powództwo. Sąd ustalił, że nakaz zapłaty z 2005 roku stał się prawomocny w lutym 2005 roku. Następnie wierzyciel wielokrotnie wszczynał postępowania egzekucyjne (m.in. Km 768/05, Km 11684/11, Km 23837/15), które przerywały bieg terminu przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 k.c. i art. 124 k.c. Sąd uznał, że nie upłynął wymagany sześciolatek (dla roszczenia głównego) ani trzyletni termin (dla odsetek) bezskuteczności egzekucji. Ponadto, sąd wskazał, że część roszczenia głównego, odsetek i kosztów została już wyegzekwowana, co również uniemożliwia pozbawienie wykonalności tytułu w tej części. Rozstrzygając o kosztach, sąd zastosował art. 102 k.p.c., nie obciążając powódki kosztami na rzecz pozwanego ze względu na jej trudną sytuację materialną (utrzymanie z renty), profesjonalizm pozwanego oraz błędne przekonanie powódki o słuszności jej stanowiska.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym oraz wpływu postępowań egzekucyjnych na bieg terminu przedawnienia. Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach z trudną sytuacją materialną strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wierzyciel aktywnie dochodził swoich praw poprzez wielokrotne wszczynanie egzekucji. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie stwierdzone prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym uległo przedawnieniu, mimo wielokrotnego wszczynania postępowań egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że każde wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 i art. 124 k.c. W analizowanej sprawie nie wystąpił okres co najmniej sześciu lat (dla należności głównej) lub trzech lat (dla odsetek) bezskuteczności egzekucji.
Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy, którego część należności została już wyegzekwowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można pozbawić wykonalności tytułu w części, która została już zaspokojona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że podstawową przesłanką pozbawienia wykonalności jest istnienie realnej możliwości wykonania tytułu. Jeśli część należności (główna, odsetki, koszty) została już wyegzekwowana, tytuł nie może być pozbawiony wykonalności w tej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 125 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat sześciu, a roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości - w terminie trzyletnim.
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju (...) przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu biegu przedawnienia biegnie na nowo, jednak przedawnienie nie biegnie, dopóki postępowanie przed sądem lub innym organem nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części, jeżeli (...) po powstaniu tytułu wykonawczego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytuł wykonawczy nie odpowiada treści tytułowi sądowemu, na podstawie którego został wydany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, pozostawiając ich zniesienie lub podział między strony.
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Posiedzenia niejawne odbywają się w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz gdy strony wyrażą na to zgodę, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wielokrotne wszczynanie postępowań egzekucyjnych przez wierzyciela przerywało bieg terminu przedawnienia. • Część należności (główna, odsetki, koszty) została już wyegzekwowana, co uniemożliwia pozbawienie wykonalności tytułu w tej części.
Odrzucone argumenty
Roszczenie stwierdzone nakazem zapłaty z 2005 roku uległo przedawnieniu z uwagi na upływ czasu od wydania tytułu wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo wniesione w przedmiotowej sprawie, a oparte na zarzucie przedawnienia roszczeń okazało się całkowicie niezasadne. • Pozwany wykazał jednak, iż przerywał jego bieg i to wielokrotnie. • Po każdym przerwaniu bieg przedawnienia biegnie na nowo, jednak przedawnienie nie biegnie, dopóki postępowanie przed sądem lub innym organem nie zostanie zakończone. • W tej sprawie brak jest więc co najmniej sześcioletniego okresu bezczynności wierzyciela, co mogłoby spowodować przedawnienie należności głównej oraz kosztów postępowania. • Nie można pozbawić wykonalności tytułu, który już nie jest wykonalny na skutek zapłaty czy wyegzekwowana całości (czy też części - jak to miało miejsce w przedmiotowej sprawie) objętego nim roszczenia. • Sąd postanowił bowiem nie obciążać powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego poniesionych przez nią kosztów postępowania z uwagi na charakter sprawy i jej trudną sytuację materialną.
Skład orzekający
Anna Braczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym oraz wpływu postępowań egzekucyjnych na bieg terminu przedawnienia. Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach z trudną sytuacją materialną strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wierzyciel aktywnie dochodził swoich praw poprzez wielokrotne wszczynanie egzekucji. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak aktywne działania wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym mogą zapobiec przedawnieniu nawet po wielu latach od wydania tytułu. Pokazuje również, że sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami w wyjątkowych okolicznościach.
“Czy dług sprzed 13 lat może być nadal egzekwowany? Sąd wyjaśnia, jak przerwać bieg przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 2651,04 PLN
należność główna: 2651,04 PLN
koszty procesu: 688,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.