II 1 C 74/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2002 roku, w części dotyczącej odsetek ustawowych od należności głównej. Powód argumentował, że roszczenia te uległy przedawnieniu. Sąd ustalił stan faktyczny, który obejmował historię wydania nakazu zapłaty, jego prawomocności, nadania klauzuli wykonalności oraz kolejnych postępowań egzekucyjnych i wniosków o wydanie tytułu wykonawczego. Sąd analizował, które czynności przerywają bieg terminu przedawnienia zgodnie z art. 123 i 124 k.c. Stwierdzono, że wnioski o wszczęcie postępowań egzekucyjnych oraz nadanie klauzuli wykonalności przerywały bieg przedawnienia. Jednakże, sąd uznał, że wnioski o wyjawienie majątku oraz o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony nie miały takiego skutku w odniesieniu do odsetek. W związku z tym, sąd uznał, że odsetki ustawowe za okres od 31 lipca 2002 roku do 14 kwietnia 2007 roku uległy przedawnieniu, ponieważ przekroczyły trzyletni termin przedawnienia od daty poprzedzającej o trzy lata nadanie klauzuli wykonalności (14 kwietnia 2010 roku). Powództwo zostało uwzględnione w tej części, a w pozostałej części oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je od pozwanego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności odsetek, oraz skutków prawnych różnych czynności procesowych podejmowanych w celu dochodzenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, z uwzględnieniem dat nadania klauzuli wykonalności i kolejności podejmowanych czynności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut przedawnienia odsetek ustawowych od należności głównej zasądzonej nakazem zapłaty jest zasadny, biorąc pod uwagę przerwy w biegu terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia jest zasadny w odniesieniu do odsetek ustawowych za okres od 31 lipca 2002 roku do 14 kwietnia 2007 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć wnioski egzekucyjne i nadanie klauzuli wykonalności przerywają bieg przedawnienia, to wnioski o wyjawienie majątku oraz o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony nie mają takiego skutku w odniesieniu do odsetek. W związku z tym, odsetki za okres przekraczający trzy lata przed datą nadania klauzuli wykonalności (14 kwietnia 2010 roku) uległy przedawnieniu.
Czy wniosek o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony przerywa bieg terminu przedawnienia roszczeń objętych tym tytułem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam wniosek o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony nie przerywa biegu terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na orzecznictwo, stwierdził, że czynność ta nie jest bezpośrednio ukierunkowana na dochodzenie lub zaspokojenie roszczenia, a jedynie na uzyskanie dokumentu umożliwiającego egzekucję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Wojewoda (...) Urząd Wojewódzki w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu. Roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości przedawnia się w terminie trzyletnim.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części, albo o jego umorzenie, jeżeli: 2) po wydaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; jeżeli tytuł został wydany przeciwko osobie, która nie była stroną w sprawie, osoba ta może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przytoczy dowody, że nie jest dłużnikiem.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu biegu przedawnienia biegnie na nowo. Przedawnienie nie biegnie, dopóki postępowanie przed sądem lub innym organem nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych od strony.
u.k.s.c. art. 20 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczeń o odsetki ustawowe za okres od 31 lipca 2002 roku do 14 kwietnia 2007 roku.
Odrzucone argumenty
Argument pozwanego, że wnioski o wyjawienie majątku oraz o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony przerywały bieg terminu przedawnienia odsetek. • Argument pozwanego, że powództwo jest niezasadne w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
Samo złożenie więc wniosku o wydanie spornego tytułu wykonawczego w miejscu utraconego w przedmiotowej sprawie nie przerwało biegu terminu przedawnienia roszczeń objętych nakazem zapłaty... • Dopiero więc po prawomocnym zakończeniu sprawy o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony, może dojść do ponownego zbadania przesłanek warunkujących możliwość nadania orzeczeniu Sądu klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Anna Braczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności odsetek, oraz skutków prawnych różnych czynności procesowych podejmowanych w celu dochodzenia lub zabezpieczenia roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, z uwzględnieniem dat nadania klauzuli wykonalności i kolejności podejmowanych czynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii przedawnienia odsetek i interpretacji czynności przerywających bieg terminu przedawnienia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Czy przedawnienie odsetek to pułapka? Sąd wyjaśnia, które czynności przerywają bieg terminu.”
Dane finansowe
WPS: 10 636,2 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-odsetek: 6375,09 PLN
zwrot-kosztow-postepowania: 1817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.