II 1 C 19/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. M. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z dnia 25 stycznia 2011 roku, powołując się na przedawnienie roszczeń. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, po analizie akt sprawy, ustalił, że wierzyciel (Prokura Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności) wielokrotnie wszczynał postępowania egzekucyjne na podstawie tego tytułu. Zgodnie z art. 123 § 1 k.c. i art. 124 k.c., każde takie postępowanie egzekucyjne, zainicjowane w celu dochodzenia lub zaspokojenia roszczenia, przerywa bieg terminu przedawnienia. Sąd wskazał, że postępowania egzekucyjne były wszczynane w latach 2012, 2014, 2015, 2017 oraz od 2020 roku (które jest w toku). W związku z tym, bieg terminu przedawnienia był wielokrotnie przerywany, a roszczenia objęte tytułem wykonawczym nie uległy przedawnieniu. Sąd podkreślił, że termin przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem wynosił pierwotnie 10 lat (zgodnie z brzmieniem art. 125 k.c. obowiązującym w dacie wydania tytułu), a roszczenia o świadczenia okresowe (odsetki) przedawniają się w terminie 3 lat. Analiza wykazała, że nawet w przypadku odsetek, nie upłynął wymagany 3-letni termin bezczynności wierzyciela. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo w całości. Orzekając o kosztach, sąd zastosował art. 102 k.p.c., nie obciążając powódki kosztami postępowania ze względu na jej podeszły wiek, niską emeryturę, wielokrotne prowadzenie bezskutecznych egzekucji oraz potencjalne przekonanie o przedawnieniu roszczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Konkretny stan faktyczny dotyczący dat i rodzajów postępowań egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenia objęte tytułem wykonawczym uległy przedawnieniu, jeśli wierzyciel wielokrotnie wszczynał postępowania egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenia nie uległy przedawnieniu, ponieważ każde wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wierzyciel wielokrotnie składał wnioski egzekucyjne, co zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 123 § 1 i art. 124) przerywało bieg terminu przedawnienia. Po każdym przerwaniu bieg terminu biegnie na nowo, a postępowanie egzekucyjne w toku dodatkowo wstrzymuje bieg przedawnienia.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu i roszczeń o świadczenia okresowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia stwierdzone prawomocnym orzeczeniem przedawniają się z upływem lat sześciu (lub dziesięciu, w zależności od daty wydania tytułu), a roszczenia o świadczenia okresowe należne w przyszłości przedawniają się w terminie trzyletnim.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 k.c., wskazując na pierwotny 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym (z uwagi na datę wydania tytułu) oraz 3-letni termin dla świadczeń okresowych (odsetek). Analiza wykazała, że żaden z tych terminów nie upłynął z powodu przerw w biegu przedawnienia.
Czy w okolicznościach sprawy zasadne jest zastosowanie art. 102 k.p.c. i nieobciążanie powódki kosztami postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowano art. 102 k.p.c. i nie obciążono powódki kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę podeszły wiek powódki, jej niską emeryturę, wielokrotne prowadzenie bezskutecznych egzekucji oraz potencjalne przekonanie o przedawnieniu roszczeń, co uzasadniało odstąpienie od obciążania jej kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Prokura Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat sześciu (lub dziesięciu, w zależności od daty wydania tytułu), a roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości przedawnia się w terminie trzyletnim.
k.c. art. 840 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane (np. przedawnienie).
Pomocnicze
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu biegu przedawnienia biegnie na nowo. Przedawnienie nie biegnie, dopóki postępowanie przed sądem lub innym organem nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Dz.U. z 2018 r. poz. 1104 art. 5 § 1 i 2
Ustawa o zmianie ustawy kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepisy dotyczące stosowania nowych terminów przedawnienia do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie nowelizacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wielokrotne wszczynanie postępowań egzekucyjnych przez wierzyciela skutecznie przerywało bieg terminu przedawnienia. • Roszczenia objęte tytułem wykonawczym nie uległy przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Roszczenia objęte tytułem wykonawczym uległy przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju [...] • Po każdym przerwaniu bieg przedawnienia biegnie na nowo, jednak przedawnienie nie biegnie, dopóki postępowanie przed sądem lub innym organem nie zostanie zakończone. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Anna Braczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny dotyczący dat i rodzajów postępowań egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie terminów przedawnienia i jak działania wierzyciela mogą zapobiec przedawnieniu roszczeń, nawet po wielu latach. Dodatkowo, aspekt kosztów postępowania i zastosowanie art. 102 k.p.c. dodaje jej praktycznego wymiaru.
“Czy dług sprzed lat może być nadal egzekwowany? Sąd wyjaśnia, jak przerwać bieg przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 5326,85 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.