II 1 C 164/16

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w ŁodziŁódź2017-06-27
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
egzekucjakomornikruchomościwłasnośćpowództwozwolnieniesamochód

Sąd zwolnił samochód z egzekucji komorniczej, uznając go za własność powódki, oddalając jednocześnie jej wniosek o zwrot kosztów i przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Powódka K. W. wniosła o zwolnienie spod egzekucji ruchomości w postaci samochodu F., prowadzonej przez Komornika Sądowego M. K. pod sygnaturą KMP 124/94. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uznał samochód za własność powódki i zwolnił go z egzekucji. Jednocześnie sąd nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz powódki, a przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie ze Skarbu Państwa.

W sprawie o sygnaturze II 1 C 164/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi rozpoznał powództwo K. W. przeciwko P. W. o zwolnienie przedmiotu od egzekucji. Powódka domagała się zwolnienia samochodu marki F. spod egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego M. K. pod sygnaturą KMP 124/94, wskazując, że pojazd stanowi jej własność. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uwzględnił powództwo, zwalniając wskazany samochód od egzekucji. W zakresie kosztów postępowania, sąd postanowił nie obciążać pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz powódki. Jednocześnie, na mocy odrębnego postanowienia, sąd przyznał adwokat E. M. kwotę 1.107 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu i nakazał wypłatę tej kwoty ze środków Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zwolnił samochód F. spod egzekucji, uznając go za własność powódki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedstawione dowody potwierdzają własność samochodu przez powódkę, co uzasadnia jego zwolnienie spod egzekucji prowadzonej przez komornika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwolnienie spod egzekucji

Strona wygrywająca

K. W.

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznapowódka
P. W.innepozwana
Komornik Sądowy M. K.instytucjaorgan egzekucyjny
adwokat E. M.innepełnomocnik z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Samochód F. stanowi własność powódki.

Godne uwagi sformułowania

zwalnia od egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego ruchomość w postaci samochodu F. (...) jako stanowiący własność powódki

Skład orzekający

Bartosz Lewandowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie własności przedmiotu w celu zwolnienia go z egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury zwolnienia przedmiotu od egzekucji, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygnatura akt II 1 C 164/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w II Wydziale Cywilnym – Sekcji Egzekucyjnej w składzie: przewodniczący sędzia Sądu Rejonowego Bartosz Lewandowski protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Gutkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa K. W. przeciwko P. W. o zwolnienie przedmiotu od egzekucji 1. zwalnia od egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi M. K. pod sygnaturą KMP 124/94 ruchomość w postaci samochodu F. (...) jako stanowiący własność powódki; 2. nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu na rzecz powódki kosztów postępowania; 3. przyznaje na rzecz adwokat E. M. kwotę 1.107 (jeden tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów działania pełnomocnika z urzędu i nakazuje wypłacić na rzecz Adwokat E. M. kwotę 1.107 (jeden tysiąc sto siedem) złotych ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI