ID-519474

Sąd Apelacyjny w P.P.2023-02-23
SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaapelacyjny
fałszerstwooszustwopranie pieniędzykara łącznakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyapelacjaprawo karne

Sąd Apelacyjny w P. obniżył kary pozbawienia wolności i kary łącznej dla oskarżonych J. Ł. i J. R., a także obniżył karę łączną dla E. K. i warunkowo zawiesił jej wykonanie, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.

Sąd Apelacyjny w P. rozpoznał apelacje obrońców w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd obniżył kary jednostkowe i łączne pozbawienia wolności dla oskarżonych J. Ł. i J. R. Wobec oskarżonego E. K. obniżono karę łączną i warunkowo zawieszono jej wykonanie. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w P. rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych J. Ł., J. R., F. T., K. J., T. C. i E. K., oskarżonych o szereg przestępstw, w tym fałszerstwo dokumentów, oszustwo i pranie pieniędzy. Sąd, uwzględniając apelacje, dokonał modyfikacji orzeczonych kar. W odniesieniu do oskarżonego J. Ł., obniżono kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz wymierzono nową, niższą karę łączną. Podobnie, w przypadku oskarżonego J. R., obniżono kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności. Natomiast wobec oskarżonego E. K. obniżono karę łączną pozbawienia wolności i warunkowo zawieszono jej wykonanie na okres próby, stosując przepisy obowiązujące do dnia 30 czerwca 2015 r. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zwolnił również wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny obniżył kary jednostkowe i kary łączne dla niektórych oskarżonych.

Uzasadnienie

Sąd apelacyjny uznał, że kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były zbyt surowe i dokonał ich obniżenia, uwzględniając apelacje obrońców.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kar i warunkowe zawieszenie wykonania kary

Strona wygrywająca

oskarżeni (w zakresie obniżenia kar i zawieszenia wykonania)

Strony

NazwaTypRola
J. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
J. R.osoba_fizycznaoskarżony
F. T.osoba_fizycznaoskarżony
K. J.osoba_fizycznaoskarżony
T. C.osoba_fizycznaoskarżony
E. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 6

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie kar jednostkowych i łącznych jako zbyt surowych. Warunkowe zawieszenie wykonania kary wobec E. K. na podstawie przepisów przejściowych.

Godne uwagi sformułowania

obniża karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wykonanie tej kary na okres próby w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.

Skład orzekający

Krzysztof Lewandowski

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Kordowiecki

sędzia

Grzegorz Nowak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i warunkowym zawieszeniu wykonania kary, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy modyfikacji kar w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sąd Apelacyjny łagodzi wyroki: niższe kary i zawieszenie wykonania dla oskarżonych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2023r. Sąd Apelacyjny w P. , w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Rocha Waszaka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy J. Ł. , J. R. , F. T. , K. J. , T. C. i E. K. ( K. ) oskarżonych o przestępstwa z a rt. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 299 § 1 k.k. i art. 299 § 5 k.k. i art. 299 § 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. Ł. , w ten sposób, że: a) w pkt 1 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) w pkt 2 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, c) w pkt 3 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej, łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 1a) i 1b) niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu J. Ł. nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. R. , w ten sposób, że: a) w pkt 4 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) w pkt 5 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, c) w pkt 6 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej, łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 2a) i 2b) niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu J. R. nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego E. K. , w ten sposób, że w pkt 19 jego części rozstrzygającej, karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wykonanie tej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; 4. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 5. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym oskarżonych F. T. , K. J. i T. C. od opłat za drugą instancję, a oskarżonych J. Ł. , J. R. i E. K. od opłat za obie instancje. G. N. K. L. M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI