ID-519474
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w P. obniżył kary pozbawienia wolności i kary łącznej dla oskarżonych J. Ł. i J. R., a także obniżył karę łączną dla E. K. i warunkowo zawiesił jej wykonanie, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.
Sąd Apelacyjny w P. rozpoznał apelacje obrońców w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd obniżył kary jednostkowe i łączne pozbawienia wolności dla oskarżonych J. Ł. i J. R. Wobec oskarżonego E. K. obniżono karę łączną i warunkowo zawieszono jej wykonanie. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w P. rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych J. Ł., J. R., F. T., K. J., T. C. i E. K., oskarżonych o szereg przestępstw, w tym fałszerstwo dokumentów, oszustwo i pranie pieniędzy. Sąd, uwzględniając apelacje, dokonał modyfikacji orzeczonych kar. W odniesieniu do oskarżonego J. Ł., obniżono kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz wymierzono nową, niższą karę łączną. Podobnie, w przypadku oskarżonego J. R., obniżono kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności. Natomiast wobec oskarżonego E. K. obniżono karę łączną pozbawienia wolności i warunkowo zawieszono jej wykonanie na okres próby, stosując przepisy obowiązujące do dnia 30 czerwca 2015 r. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zwolnił również wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył kary jednostkowe i kary łączne dla niektórych oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były zbyt surowe i dokonał ich obniżenia, uwzględniając apelacje obrońców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kar i warunkowe zawieszenie wykonania kary
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie obniżenia kar i zawieszenia wykonania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 6
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kar jednostkowych i łącznych jako zbyt surowych. Warunkowe zawieszenie wykonania kary wobec E. K. na podstawie przepisów przejściowych.
Godne uwagi sformułowania
obniża karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wykonanie tej kary na okres próby w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kordowiecki
sędzia
Grzegorz Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i warunkowym zawieszeniu wykonania kary, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kar w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Sąd Apelacyjny łagodzi wyroki: niższe kary i zawieszenie wykonania dla oskarżonych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2023r. Sąd Apelacyjny w P. , w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Rocha Waszaka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy J. Ł. , J. R. , F. T. , K. J. , T. C. i E. K. ( K. ) oskarżonych o przestępstwa z a rt. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 299 § 1 k.k. i art. 299 § 5 k.k. i art. 299 § 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. Ł. , w ten sposób, że: a) w pkt 1 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) w pkt 2 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, c) w pkt 3 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej, łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 1a) i 1b) niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu J. Ł. nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. R. , w ten sposób, że: a) w pkt 4 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) w pkt 5 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, c) w pkt 6 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej, łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 2a) i 2b) niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu J. R. nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego E. K. , w ten sposób, że w pkt 19 jego części rozstrzygającej, karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec tego oskarżonego, obniża do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wykonanie tej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; 4. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 5. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym oskarżonych F. T. , K. J. i T. C. od opłat za drugą instancję, a oskarżonych J. Ł. , J. R. i E. K. od opłat za obie instancje. G. N. K. L. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI