ID-513552

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-04-18
SAOSubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniuNiskaokręgowy
ubezpieczenia społeczneZUSskładkipodstawa wymiarudecyzja ZUSodwołaniesąd pracysąd ubezpieczeń społecznych

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawy wymiaru składek, zasądzając od spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Spółka z o.o. odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawy wymiaru składek. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołanie spółki. Ponadto, zasądził od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami.

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu oraz podstawy wymiaru składek. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 kwietnia 2024 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pod przewodnictwem sędzi Pauliny Kuźmy, oddalił przedmiotowe odwołanie. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz ZUS kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z należnymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie podlega ubezpieczeniu społecznemu w sposób wskazany w odwołaniu, a decyzja ZUS w tym zakresie jest prawidłowa.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie spółki, co sugeruje, że uznał decyzję ZUS za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne opisanie rozumowania sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji ZUS w zakresie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawy wymiaru składek w sytuacji, gdy sąd oddala odwołanie."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i jej ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii spornej między przedsiębiorcą a ZUS w zakresie ubezpieczeń społecznych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

0

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 września 2023 roku nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. SSO Paulina Kuźma

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI