ID-512217
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Głównym zarzutem ubezpieczonej było nieprawidłowe naliczenie zaliczki na podatek dochodowy. Emerytka twierdziła, że kwota zmniejszająca podatek powinna wynieść 600 zł, a nie 300 zł, ponieważ wypłacone świadczenie obejmowało okres od 28 grudnia 2022 r. do 31 stycznia 2023 r. oraz za luty 2023 r. ZUS przyznał emeryturę od 28 grudnia 2022 r., a wyrównanie za okres od 28 grudnia 2022 r. do 31 stycznia 2023 r. zostało wypłacone wraz ze świadczeniem za luty 2023 r. w łącznej kwocie 6.511,70 zł brutto. Od tej kwoty pobrano zaliczkę na podatek w wysokości 481,00 zł. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając stanowisko ZUS za prawidłowe. Sąd powołał się na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności na art. 34 ust. 1 i 2 oraz art. 32 ust. 2, a także art. 31b i art. 27b. Zgodnie z przepisami, miesięczna kwota zmniejszająca podatek wynosi 300 zł i może być zastosowana tylko raz w miesiącu, nawet jeśli płatnik wypłaca świadczenia z różnych tytułów lub za różne okresy. Sąd podkreślił, że przedmiotem opodatkowania jest suma dochodów z wszystkich źródeł, a kwota zmniejszająca podatek nie może być naliczana odrębnie dla każdego świadczenia. W związku z tym, działanie ZUS polegające na zastosowaniu kwoty zmniejszającej podatek tylko raz, do świadczenia wypłaconego w lutym 2023 r., było zgodne z prawem. Sąd uznał również zarzut dotyczący zbyt późnej wypłaty świadczenia za bezprzedmiotowy w kontekście rozstrzygania o prawidłowości decyzji ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących naliczania zaliczek na podatek dochodowy od emerytur i rent, w szczególności stosowania kwoty zmniejszającej podatek.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypłaty świadczeń za kilka okresów w jednym miesiącu. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota zmniejszająca podatek dochodowy (300 zł miesięcznie) może być zastosowana dwukrotnie w jednym miesiącu, jeśli wypłata świadczenia obejmuje kilka okresów rozliczeniowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota zmniejszająca podatek może być zastosowana tylko raz w miesiącu, nawet jeśli wypłata obejmuje świadczenia za różne okresy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 31b, art. 27b), które jednoznacznie wskazują, że miesięczna kwota zmniejszająca podatek wynosi 300 zł i może być zastosowana tylko raz. Podkreślono, że przedmiotem opodatkowania jest suma dochodów, a kwota zmniejszająca nie może być naliczana odrębnie dla każdego świadczenia.
Czy zbyt późna wypłata świadczenia emerytalnego przez organ rentowy może być podstawą do uwzględnienia odwołania w postępowaniu dotyczącym prawidłowości naliczenia zaliczki na podatek?
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia zbyt późnej wypłaty świadczenia jest bezprzedmiotowa w postępowaniu dotyczącym prawidłowości decyzji ZUS w sprawie naliczenia zaliczki na podatek, chyba że ubezpieczony domaga się odsetek.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wypłata świadczeń już nastąpiła i nie ma możliwości zmiany daty wypłaty w ramach postępowania sądowego dotyczącego decyzji ZUS. Jeśli ubezpieczony uważa, że świadczenie zostało wypłacone zbyt późno, powinien dochodzić odsetek od organu rentowego, co jednak nie było przedmiotem niniejszego postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o PIT art. 34 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o PIT art. 31b
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o PIT art. 27b
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o PIT art. 34 § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o PIT art. 32 § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o PIT art. 32 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o PIT art. 9 § ust. 1a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ustawa o PIT art. 27 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność naliczenia zaliczki na podatek z przepisami ustawy o PIT, w szczególności możliwość zastosowania kwoty zmniejszającej podatek tylko raz w miesiącu. • Suma dochodów z różnych źródeł stanowi przedmiot opodatkowania, co uniemożliwia odrębne naliczanie kwoty zmniejszającej podatek dla każdego świadczenia.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe naliczenie zaliczki na podatek dochodowy poprzez zastosowanie kwoty zmniejszającej podatek tylko raz (300 zł zamiast 600 zł). • Zbyt późna wypłata świadczenia emerytalnego przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
W jednym miesiącu można zastosować tylko raz kwotę zmniejszającą podatek. • Kwota 300 zł stanowi maksymalną miesięczną kwotę zmniejszającą podatek. • Brak jest możliwości przyjęcia wyższej kwoty zmniejszającej podatek. • Wypłata świadczeń za wskazane miesiące już nastąpiła, nie ma zatem możliwości, badając decyzję, którą T. K. zaskarżyła, aby przyjąć inną datę wypłaty.
Skład orzekający
Agnieszka Stachurska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących naliczania zaliczek na podatek dochodowy od emerytur i rent, w szczególności stosowania kwoty zmniejszającej podatek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypłaty świadczeń za kilka okresów w jednym miesiącu. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia naliczania podatku od emerytur, co może być interesujące dla wielu osób pobierających świadczenia. Wyjaśnia praktyczne zastosowanie przepisów podatkowych.
“Emerytura a podatek: Czy ZUS prawidłowo naliczył zaliczkę? Wyjaśniamy, dlaczego 300 zł to maksimum.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.