ID-500966
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył karę pozbawienia wolności i orzeczone zakazy wobec oskarżonego D.P. za przestępstwa seksualne i związane z naruszeniem wolności seksualnej nieletnich, łącząc kary i środki karne.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego przestępstw seksualnych. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując łagodniejszą ustawę obowiązującą do 23 czerwca 2020 roku. Podwyższono karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. do 3 lat oraz za ciąg przestępstw z art. 200 § 1 k.k. do 2 lat. Orzeczono również zakazy zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi na 5 i 3 lata. Połączono kary pozbawienia wolności do 3 lat i 6 miesięcy oraz środki karne do 5 lat. W pozostałym zakresie utrzymano wyrok sądu pierwszej instancji i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w sprawie D. P., oskarżonego o przestępstwa określone w art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 200 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji obrońcy i prokuratora, postanowił przyjąć za podstawę rozstrzygnięć ustawę obowiązującą do dnia 23 czerwca 2020 roku, uznając ją za względniejszą dla oskarżonego zgodnie z art. 4 § 1 k.k. W konsekwencji, sąd podwyższył karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. do 3 lat, przyjmując za podstawę art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Orzeczono również zakaz zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 5 lat, na podstawie art. 41 § 1a k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Ponadto, podwyższono karę pozbawienia wolności za ciąg przestępstw z art. 200 § 1 k.k. do 2 lat, stosując art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k., oraz orzeczono zakaz zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi na okres 3 lat. Sąd połączył kary pozbawienia wolności do wymiaru 3 lat i 6 miesięcy oraz środki karne do wymiaru 5 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od obowiązku zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął ustawę obowiązującą do dnia 23 czerwca 2020 roku jako względniejszą dla oskarżonego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zastosował zasadę retroaktywnego stosowania względniejszej ustawy karnej, co skutkowało przyjęciem przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zastosowania względniejszej ustawy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Chodzieży | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 197 § § 1 i 3 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa skazania za przestępstwo seksualne.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za przestępstwo związane z naruszeniem wolności seksualnej nieletnich.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada retroaktywnego stosowania względniejszej ustawy karnej.
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie zakazów.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2 i 3
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa ciągłego.
k.k. art. 91 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa ciągłego i łączenia kar.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Łączenie środków karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 k.k.) Potrzeba podwyższenia kary i orzeczenia zakazów w celu adekwatnego ukarania i ochrony społeczeństwa
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje brzmienie ustawy obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 roku - jako względniejsze dla oskarżonego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k. podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I. podpunkt c. i e. niniejszego wyroku środki karne łączy i orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Izabela Pospieska
sprawozdawca
Piotr Gerke
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 k.k.) w sprawach o przestępstwa seksualne, wymiar kary i środków karnych w sprawach dotyczących nieletnich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, w tym nowelizacji prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych z udziałem nieletnich, co zawsze budzi zainteresowanie. Podwyższenie kary przez sąd apelacyjny i zastosowanie zakazów zawodowych podkreśla wagę ochrony dzieci.
“Sąd Apelacyjny zaostrzył karę za przestępstwa seksualne wobec dzieci – 3,5 roku więzienia i 5 lat zakazu pracy z nieletnimi.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Chodzieży – Arkadiusza Łakomego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 roku sprawy: D. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 200 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. za podstawę rozstrzygnięć zawartych w wyroku przyjmuje brzmienie ustawy obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 roku - jako względniejsze dla oskarżonego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k. ; b. podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności za przypisane mu w punkcie 1. wyroku przestępstwo z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz w zw. z art. 12 § 1 k.k. , w zw. z art. 4 § 1 k.k. - do 3 (trzech) lat, przyjmując za podstawę jej wymiaru art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; c. na podstawie art. 41 § 1a k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas 5 (pięciu) lat - w związku ze skazaniem za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie 1. wyroku; d. podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności za przypisany mu w punkcie 3. wyroku ciąg przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - do 2 (dwóch) lat, przyjmując za podstawę jej wymiaru art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; e. na podstawie art. 41 § 1a k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas 3 (trzech) lat - w związku ze skazaniem za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 3.; II. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej, zawarte w pkt 5. zaskarżonego wyroku, i na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I. podpunkt b. i d. niniejszego wyroku, i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k. , w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone w punkcie I. podpunkt c. i e. niniejszego wyroku środki karne łączy i orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas 5 (pięciu) lat; IV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; V. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje. P. G. H. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI