ID-500966

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2022-12-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚredniaapelacyjny
prawo karneapelacjazmiana wyrokukara pozbawienia wolnościśrodki karnezakaz pracy z dziećminieletniprzestępstwa seksualne

Sąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył karę pozbawienia wolności i orzeczone zakazy wobec oskarżonego D.P. za przestępstwa seksualne i związane z naruszeniem wolności seksualnej nieletnich, łącząc kary i środki karne.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego przestępstw seksualnych. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując łagodniejszą ustawę obowiązującą do 23 czerwca 2020 roku. Podwyższono karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. do 3 lat oraz za ciąg przestępstw z art. 200 § 1 k.k. do 2 lat. Orzeczono również zakazy zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi na 5 i 3 lata. Połączono kary pozbawienia wolności do 3 lat i 6 miesięcy oraz środki karne do 5 lat. W pozostałym zakresie utrzymano wyrok sądu pierwszej instancji i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w sprawie D. P., oskarżonego o przestępstwa określone w art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 200 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji obrońcy i prokuratora, postanowił przyjąć za podstawę rozstrzygnięć ustawę obowiązującą do dnia 23 czerwca 2020 roku, uznając ją za względniejszą dla oskarżonego zgodnie z art. 4 § 1 k.k. W konsekwencji, sąd podwyższył karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. do 3 lat, przyjmując za podstawę art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Orzeczono również zakaz zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 5 lat, na podstawie art. 41 § 1a k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Ponadto, podwyższono karę pozbawienia wolności za ciąg przestępstw z art. 200 § 1 k.k. do 2 lat, stosując art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k., oraz orzeczono zakaz zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi na okres 3 lat. Sąd połączył kary pozbawienia wolności do wymiaru 3 lat i 6 miesięcy oraz środki karne do wymiaru 5 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od obowiązku zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd przyjął ustawę obowiązującą do dnia 23 czerwca 2020 roku jako względniejszą dla oskarżonego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy zastosował zasadę retroaktywnego stosowania względniejszej ustawy karnej, co skutkowało przyjęciem przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie zastosowania względniejszej ustawy)

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Chodzieżyorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 197 § § 1 i 3 pkt 2

Kodeks karny

Podstawa skazania za przestępstwo seksualne.

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

Podstawa skazania za przestępstwo związane z naruszeniem wolności seksualnej nieletnich.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada retroaktywnego stosowania względniejszej ustawy karnej.

k.k. art. 41 § § 1a

Kodeks karny

Orzekanie zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Orzekanie zakazów.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2 i 3

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa ciągłego.

k.k. art. 91 § § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa ciągłego i łączenia kar.

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Łączenie środków karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 k.k.) Potrzeba podwyższenia kary i orzeczenia zakazów w celu adekwatnego ukarania i ochrony społeczeństwa

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje brzmienie ustawy obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 roku - jako względniejsze dla oskarżonego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k. podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I. podpunkt c. i e. niniejszego wyroku środki karne łączy i orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Izabela Pospieska

sprawozdawca

Piotr Gerke

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 k.k.) w sprawach o przestępstwa seksualne, wymiar kary i środków karnych w sprawach dotyczących nieletnich."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, w tym nowelizacji prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych z udziałem nieletnich, co zawsze budzi zainteresowanie. Podwyższenie kary przez sąd apelacyjny i zastosowanie zakazów zawodowych podkreśla wagę ochrony dzieci.

Sąd Apelacyjny zaostrzył karę za przestępstwa seksualne wobec dzieci – 3,5 roku więzienia i 5 lat zakazu pracy z nieletnimi.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Chodzieży – Arkadiusza Łakomego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 roku sprawy: D. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 200 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. za podstawę rozstrzygnięć zawartych w wyroku przyjmuje brzmienie ustawy obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 roku - jako względniejsze dla oskarżonego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k. ; b. podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności za przypisane mu w punkcie 1. wyroku przestępstwo z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz w zw. z art. 12 § 1 k.k. , w zw. z art. 4 § 1 k.k. - do 3 (trzech) lat, przyjmując za podstawę jej wymiaru art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; c. na podstawie art. 41 § 1a k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas 5 (pięciu) lat - w związku ze skazaniem za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie 1. wyroku; d. podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności za przypisany mu w punkcie 3. wyroku ciąg przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - do 2 (dwóch) lat, przyjmując za podstawę jej wymiaru art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; e. na podstawie art. 41 § 1a k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas 3 (trzech) lat - w związku ze skazaniem za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 3.; II. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej, zawarte w pkt 5. zaskarżonego wyroku, i na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I. podpunkt b. i d. niniejszego wyroku, i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k. , w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone w punkcie I. podpunkt c. i e. niniejszego wyroku środki karne łączy i orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas 5 (pięciu) lat; IV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; V. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje. P. G. H. K. I. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI