ID-500951
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej jednego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie zmienił kwalifikację prawną innego czynu, orzekając karę łączną 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. W odniesieniu do jednego z czynów, sąd uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W odniesieniu do innego czynu, zmienił jego kwalifikację prawną na kradzież szczególnie zuchwałą, wymierzając karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, po połączeniu kar, orzekł karę łączną 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd utrzymał w mocy wyrok w pozostałej części i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę S. P. oskarżonego o szereg przestępstw, w tym z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 281 k.k. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, sąd postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym jednego z czynów i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania. Jednocześnie, sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie innego czynu, uznając oskarżonego za winnego kradzieży szczególnie zuchwałej skrzynki piwa o wartości 85 zł, popełnionej w obecności sprzedawcy i innych osób, wykazując lekceważenie wobec właściciela rzeczy. Za ten czyn wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, uchylono orzeczoną karę łączną i w jej miejsce, po połączeniu kary za kradzież z karą za inne przestępstwo, wymierzono oskarżonemu karę łączną 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Na koniec, oskarżonego zwolniono w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane zachowanie oskarżonego, polegające na kradzieży w obecności innych osób i wykazaniu lekceważącej postawy, spełnia znamiona kradzieży szczególnie zuchwałej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie kradzieży w obecności świadków oraz na postawie oskarżonego, która świadczyła o lekceważeniu wobec właściciela rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, zmiana kwalifikacji prawnej czynu, orzeczenie kary łącznej, zwolnienie od kosztów.
Strona wygrywająca
Częściowo oskarżony (zwolnienie od kosztów, zmiana kwalifikacji jednego czynu), częściowo prokurator (utrzymanie wyroku w mocy w pozostałej części, orzeczenie kary łącznej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | prokurator |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/sprzedawca |
| spółka cywilna (...) , P. G. , D. J. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 3a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 189 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 278 § 3a k.k. na kradzież szczególnie zuchwałą. Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
dopóścił się kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, iż w obecności będących w sklepie sprzedawcy (...) oraz postronnych osób dokonał, wykazując tym samym lekceważącą postawę wobec posiadacza znajdujących się w sklepie rzeczy ruchomych, zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki z piwem marki Ż. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Świergosz
sędzia
Krzysztof Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży szczególnie zuchwałej, zasady orzekania kary łącznej po zmianie kwalifikacji prawnej czynu, zasady zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i orzeczenia kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Zwolnienie od kosztów również stanowi ciekawy aspekt.
“Kradzież piwa w sklepie zakończona zmianą kwalifikacji czynu i karą łączną 5 lat pozbawienia wolności.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 28.02.2024 r. sprawy S. P. oskarżonego z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 2 uznaje oskarżonego S. P. za winnego tego, że (...) r. w W. , przy ul. (...) , będąc w sklepie (...) dopuścił się kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, iż w obecności będących w sklepie sprzedawcy M. M. (1) obsługującej w tym czasie klientów oraz postronnych osób dokonał, wykazując tym samym lekceważącą postawę wobec posiadacza znajdujących się w sklepie rzeczy ruchomych, zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki z piwem marki Ż. o łącznej wartości 85 zł, działając na szkodę M. M. (1) oraz spółki cywilnej (...) , P. G. , D. J. z/s w W. , tj. popełnienia przestępstwa z art. 278 § 3a k.k. i za przestępstwo to na podstawie tego przepisu wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, b) uchyla orzeczoną w pkt 4 karę łączną i w jej miejsce, na podstawie wskazanych w tym pkt przepisów i po połączeniu orzeczonej wyżej pod literą a kary pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 3 wyroku wymierza oskarżonemu S. P. karę łączną 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go od opłaty za obie instancje. K. L. M. K. M. Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI