ID-500770
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok w części uniewinniającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie zmieniając wyrok w zakresie przypisania winy i kary za ciąg przestępstw z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie M. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. Sąd uchylił wyrok w części uniewinniającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części zmienił wyrok, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. jako ciąg przestępstw, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności oraz środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. G. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, sąd uchylił zaskarżony wyrok w części uniewinniającej oskarżonego od czynu z art. 200 § 1 k.k. oraz w zakresie kosztów postępowania w tej części, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. Jednocześnie, sąd zmienił wyrok w ten sposób, że uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., przyjmując, że przypisane czyny stanowią ciąg przestępstw. Za ten ciąg przestępstw wymierzono karę 5 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego A. G. na okres 8 lat, zaliczając na jego poczet okres stosowanego środka zapobiegawczego. Sąd uchylił również wcześniejsze orzeczenia o karze łącznej i środkach karnych, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz opłat za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie uniewinnił oskarżonego od czynu z art. 200 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawa wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w części dotyczącej czynu z art. 200 § 1 k.k. doszło do błędów proceduralnych lub merytorycznych, co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku w tym zakresie i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Prokurator (w części uchylenia wyroku uniewinniającego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Pile | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji czynów jako ciągu przestępstw.
k.k. art. 41a § § 2 i 4
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu kontaktowania się i zbliżania.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu kontaktowania się i zbliżania.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w części dotyczącej czynu z art. 200 § 1 k.k. Apelacja obrońcy w zakresie dotyczącym kwalifikacji czynu i wymiaru kary
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania uznaje tego oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa stanowią ciąg przestępstw wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się [...] oraz zakazu zbliżania się [...] na okres 8 (ośmiu) lat
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych i zmiany wyroku przez sąd wyższej instancji, co jest zawsze interesujące z perspektywy interpretacji prawa i wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w sprawie o przestępstwo seksualne: 5 lat więzienia i zakaz zbliżania się.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile Michała Jopka po rozpoznaniu w dniu 17.11.2022 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 200 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej oskarżonego M. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 200 § 1 k.k. , tj. w punkcie X oraz w punkcie XI w zakresie obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w części uniewinniającej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce przypisanego oskarżonemu M. G. w pkt III czynu uznaje tego oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa w sposób opisany w pkt 3 części wstępnej tego wyroku, tj. popełnienia przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. , b) przyjmuje, iż przestępstwa przypisane oskarżonemu w pkt I i wyżej pod literą a) stanowią ciąg przestępstw – zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za ciąg ten na podstawie art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza wskazany w pkt VI okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania i na podstawie art. 41a § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w sposób pośredni i bezpośredni z pokrzywdzonym A. G. oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 8 (ośmiu) lat i na poczet którego to środka karnego zalicza wskazany w pkt VIII okres stosowanego środka zapobiegawczego, c) uchyla orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności z punktu V, o środkach karnych z punktów II, IV i VII; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz od opłaty za obie instancje. G. N. K. L. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI