ID-500709
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający częściowo wyrok Sądu Okręgowego w (...) w sprawie przeciwko wielu oskarżonym, w tym K.K., K.P., J.D., K.D., A.W., S.G., S.K., P.H., M.C. i A.K., oskarżonym m.in. z art. 286 § 1 kk. Zmiany w wyroku polegały na uniewinnieniu oskarżonego S.G. od zarzucanych mu czynów (dotyczących paserstwa, fałszerstwa dokumentów, oszustwa), S.K. od zarzucanych mu czynów (paserstwo, oszustwo), a także P.H. od czynu z art. 270 § 1 kk. Wobec P.H. uchylono orzeczenie o karze łącznej i przyjęto, że orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary odnosi się do kary wymierzonej w pkt 71. Ponadto, obniżono kary łącznej dla J.D. do 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz dla K.D. do 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. W kilku punktach wyroku zastąpiono nazwisko M.K. sformułowaniem „inną ustaloną osobą”. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze i sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa, paserstwa i fałszerstwa dokumentów, a także zasady wymiaru kary łącznej i rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zebrany materiał dowodowy uzasadnia przypisanie oskarżonym zarzucanych im czynów z zakresu oszustwa, paserstwa i fałszerstwa dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W odniesieniu do części zarzutów, zebrany materiał dowodowy nie uzasadnia przypisania oskarżonym winy, co skutkuje uniewinnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny dowodów i uznał, że w przypadku niektórych oskarżonych i przypisanych im czynów, dowody nie były wystarczające do skazania, co doprowadziło do uniewinnienia.
Czy kara łączna orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest adekwatna do popełnionych czynów i okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna orzeczona wobec J.D. i K.D. była zbyt surowa i została obniżona przez sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, dokonując kontroli orzeczenia w zakresie kary łącznej, uznał potrzebę jej obniżenia, co sugeruje, że pierwotna kara była nieproporcjonalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 291 § 1
Kodeks karny
kk art. 18 § 2
Kodeks karny
kk art. 271 § 1
Kodeks karny
kk art. 273
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
kk art. 233 § 1
Kodeks karny
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczający materiał dowodowy do przypisania winy w zakresie niektórych czynów. • Nieadekwatność orzeczonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uniewinnia oskarżonego od zarzucanych mu czynów • kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa • obniża wymierzoną oskarżonemu karę łączną • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Komisarski
sędzia
Piotr Michalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, paserstwa i fałszerstwa dokumentów, a także zasady wymiaru kary łącznej i rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych przestępstw gospodarczych i pokazuje, jak sąd apelacyjny koryguje orzeczenia sądu pierwszej instancji, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: uniewinnienie od części zarzutów i niższe kary w sprawie o oszustwo.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.