ID-500693
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., uzupełniając podstawy prawne dotyczące kwalifikacji czynu i kary, a także środka kompensacyjnego, stosując kodeks karny obowiązujący w czasie popełnienia przestępstwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę P. M. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P., uzupełniając podstawy prawne orzeczenia w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu przestępstwa, orzeczeń o karze oraz o środku kompensacyjnym, poprzez zastosowanie art. 4 § 1 k.k. i przyjęcie brzmienia kodeksu karnego obowiązującego w czasie popełnienia czynu. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. M., oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Rozpoznano apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawy prawne orzeczenia dotyczące kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu przestępstwa, orzeczeń o karze za to przestępstwo oraz o środku kompensacyjnym. Zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie kodeksu karnego obowiązujące w czasie popełnienia przestępstwa. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,00 zł oraz wymierzył mu opłatę za to postępowanie w kwocie 300,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie kodeksu karnego obowiązujące w czasie popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił podstawy prawne wyroku, stosując zasadę intertemporalną wyrażoną w art. 4 § 1 k.k., co oznacza konieczność zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Energo – Park 3 sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy (subsydiarny) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie przepisów obowiązujących w czasie popełnienia przestępstwa, jeśli są względniejsze dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawy prawne orzeczenia w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu w punkcie I przestępstwa, jak i orzeczeń o karze za to przestępstwo oraz o środku kompensacyjnym w punkcie II o przepis art. 4 § 1 k.k. przyjmując brzmienie kodeksu karnego w czasie popełnienia tego przestępstwa
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Antoni Łuczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady intertemporalnej w prawie karnym (art. 4 § 1 k.k.) przy zmianie przepisów po popełnieniu czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii stosowania przepisów prawa karnego w czasie, co jest fundamentalne dla praktyki prawniczej, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Zmiana kwalifikacji prawnej i kary: Jak sąd stosuje prawo przy zmianie przepisów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Antoni Łuczak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale oskarżyciela posiłkowego (subsydiarnego) Energo – Park 3 sp. z o.o. z/s w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03.04.2024 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uzupełnia podstawy prawne orzeczenia w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu w punkcie I przestępstwa, jak i orzeczeń o karze za to przestępstwo oraz o środku kompensacyjnym w punkcie II o przepis art. 4 § 1 k.k. , przyjmując brzmienie kodeksu karnego w czasie popełnienia tego przestępstwa; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 300,00 (trzysta) zł. A. Ł. M. Ś. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI