ID-500663
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P. w sprawie M.C. oskarżonej o zabójstwo, uzupełniając podstawy prawne o przepis art. 4 § 1 k.k. i uchylając orzeczenie o warunkowym zwolnieniu, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżoną od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie M.C., oskarżonej o zabójstwo z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P., uzupełniając podstawy prawne o przepis art. 4 § 1 k.k. i przyjmując brzmienie przepisów kodeksu karnego obowiązujące w dniu popełnienia czynu. Uchylono również orzeczenie o warunkowym zwolnieniu. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy, a oskarżoną zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w sprawie M.C., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstaw prawnych orzeczeń dotyczących kwalifikacji prawnej przypisanego przestępstwa, kary, środka karnego oraz zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności o przepis art. 4 § 1 k.k. Sąd przyjął brzmienie przepisów kodeksu karnego obowiązujące w dniu 4 maja 2021 r. Ponadto, uchylono orzeczenie wydane na podstawie art. 77 § 2 k.k. dotyczące warunkowego zwolnienia. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uzupełnił podstawy prawne o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie przepisów kodeksu karnego obowiązujące w dniu 4 maja 2021 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne zastosowanie przepisu intertemporalnego (art. 4 § 1 k.k.) w celu zapewnienia zgodności z prawem obowiązującym w dacie czynu, co mogło wpłynąć na kwalifikację prawną lub wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie kosztów i uzupełnienia podstaw prawnych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie przepisów kodeksu karnego obowiązujących w dniu popełnienia czynu, jeśli są względniejsze dla sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 77 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zastosowania przepisu intertemporalnego (art. 4 § 1 k.k.) dla zapewnienia zgodności z prawem. Zasługujące na uwzględnienie argumenty obrońcy dotyczące podstaw prawnych i warunkowego zwolnienia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawy prawne orzeczeń w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej w punkcie 1 przestępstwa, jak i orzeczeń o karze, środku karnym i zaliczeniu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w punktach 1, 2 i 4 o przepis art. 4 § 1 k.k. przyjmując brzmienie przepisów kodeksu karnego obowiązujące w dniu 4 maja 2021 r. uchyla zawarte w punkcie 3 orzeczenie wydane na podstawie art. 77 § 2 k.k. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Henryk Komisarski
sędzia
Maciej Świergosz
sędzia
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Piotr Michalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w procesie karnym, takich jak stosowanie przepisów intertemporalnych i prawidłowość orzekania o warunkowym zwolnieniu, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie o zabójstwo: kluczowe znaczenie ma data popełnienia czynu i przepisy intertemporalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Henryk Komisarski Maciej Świergosz Marek Kordowiecki (sprawozdawca) Piotr Michalski Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu w dniu 06.12.2023 r. sprawy M. C. oskarżonej z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) uzupełnia podstawy prawne orzeczeń w przedmiocie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej w punkcie 1 przestępstwa, jak i orzeczeń o karze, środku karnym i zaliczeniu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w punktach 1, 2 i 4 o przepis art. 4 § 1 k.k. , przyjmując brzmienie przepisów kodeksu karnego obowiązujące w dniu 4 maja 2021 r.; b) uchyla zawarte w punkcie 3 orzeczenie wydane na podstawie art. 77 § 2 k.k. ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. M. Ś. P. G. H. K. P. M. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI