ID-500566
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P. w zakresie zwrotu dowodu rzeczowego i kosztów opinii mechanoskopijnej, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zwrotu dowodu rzeczowego (noża) na rzecz Spółki (...) sp. z o.o. oraz zwolnił oskarżonego od obowiązku zwrotu kosztów opinii mechanoskopijnej, obciążając nimi Skarb Państwa. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający częściowo wyrok Sądu Okręgowego w P. w stosunku do oskarżonego P. G. zarzucanego popełnienia przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zmiany dotyczyły punktów 3. tiret pierwszy i 5. zaskarżonego wyroku. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządzono zwrot dowodu rzeczowego w postaci składanego noża Spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., uznając go za zbędny dla postępowania. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżonego zwolniono od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa poniesionych wydatków z tytułu kosztów opinii mechanoskopijnej w kwocie 985,14 zł, a koszty te w tej części obciążono Skarb Państwa. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot dowodu rzeczowego jest zasadny, jeśli jest on zbędny dla postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nóż będący dowodem rzeczowym jest zbędny dla dalszego postępowania, co uzasadnia jego zwrot właścicielowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | prokurator |
| Spółka (...) sp. z o.o. | spółka | właściciel dowodu rzeczowego |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarządzenie zwrotu dowodu rzeczowego jako zbędnego dla postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od obowiązku zwrotu poniesionych wydatków z tytułu kosztów sądowych, obciążenie nimi Skarbu Państwa.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nóż jako dowód rzeczowy jest zbędny dla postępowania. Uzasadnienie zwolnienia oskarżonego od kosztów opinii mechanoskopijnej na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zarządza zwrot dowodu rzeczowego [...] jako zbędny dla postępowania zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa poniesionych wydatków z tytułu kosztów opinii mechanoskopijnej
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Izabela Pospieska
sprawozdawca
Piotr Gerke
członek (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie zwrotu dowodów rzeczowych uznanych za zbędne oraz zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności zwrotu dowodu rzeczowego i zastosowania art. 624 § 1 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem dowodów rzeczowych i kosztami sądowymi, co jest rutynowe w postępowaniu karnym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Piotr Gerke (del.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu sprawy: P. G. (2) - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) oraz na skutek zażalenia obrońcy oskarżonego od orzeczenia o kosztach sądowych zawartego w wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3. tiret pierwszy i 5. w ten sposób, że: a) na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot dowodu rzeczowego w postaci składanego noża z siedmiocentymetrowym, spiczastym ostrzem Spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. przy ul. (...) jako zbędny dla postępowania; b) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa poniesionych wydatków z tytułu kosztów opinii mechanoskopijnej nr (...) w kwocie 985,14 zł, obciążając w tej części kosztami sądowymi Skarb Państwa; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. G. (1) H. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI