ID-500470
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa, uzupełniając ją o przepis art. 11 § 2 k.k. i podstawę wymiaru kary art. 11 § 3 k.k., utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej przestępstw z art. 157 § 1 k.k., art. 160 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu przestępstwa, uzupełniając ją o przepis art. 11 § 2 k.k. oraz podstawę prawną wymiaru kary o art. 11 § 3 k.k. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 22 czerwca 2023 r. w sprawie A. S., oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia), art. 160 § 1 k.k. (narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) oraz art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa), z zastosowaniem art. 11 § 2 k.k. (kumulacja przepisów) i art. 64 § 2 k.k. (recydywa). Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 1, uzupełniając kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa o przepis art. 11 § 2 k.k. oraz uzupełniając podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art. 11 § 3 k.k. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 738,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kwalifikacja prawna została uzupełniona o przepis art. 11 § 2 k.k., a podstawa wymiaru kary o art. 11 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał za zasadne uzupełnienie kwalifikacji prawnej o przepisy dotyczące kumulacji przepisów i wymiaru kary, co stanowiło istotę apelacji obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części kwalifikacji prawnej i podstawy wymiaru kary, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gnieźnie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Sąd uzupełnił kwalifikację prawną o ten przepis.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Sąd uzupełnił podstawę prawną wymiaru kary o ten przepis.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia kwalifikacji prawnej o art. 11 § 2 k.k. i podstawy wymiaru kary o art. 11 § 3 k.k.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok z ten sposób, że w pkt 1 uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa o przepis art. 11 § 2 k.k. oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art. 11 § 3 k.k.
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kumulacji przepisów (art. 11 § 2 k.k.) i wymiarze kary (art. 11 § 3 k.k.) w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście recydywy i obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na precyzyjne uzupełnienie kwalifikacji prawnej i podstawy wymiaru kary, co ma znaczenie praktyczne w sprawach karnych, szczególnie z elementem recydywy.
“Sąd Apelacyjny precyzuje kwalifikację karną: kluczowe znaczenie art. 11 § 2 i 3 k.k.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki - sprawozdawca Grzegorz Nowak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Gnieźnie Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. w Poznaniu sprawy A. S. oskarżonego z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok z ten sposób, że w pkt 1 uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa o przepis art. 11 § 2 k.k. oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art. 11 § 3 k.k. ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. G. N. K. L. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI