ID-497128
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do euro i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty główne oraz zwrot kosztów procesu.
Powodowie G. W. i A. W. pozwali bank o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do euro oraz o zapłatę znaczących kwot w złotówkach i euro. Sąd Okręgowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność wskazanej umowy kredytu. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów dochodzone kwoty główne w złotówkach i euro wraz z odsetkami, a także zasądził zwrot kosztów procesu. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a zarzut zatrzymania nie został uwzględniony.
Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa G. W. i A. W. przeciwko bankowi prowadzącemu działalność w Polsce. Sprawa dotyczyła ustalenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do euro zawartej w 2009 roku oraz zapłaty kwot 126.970,16 zł i 21.330,52 EUR, ewentualnie innych kwot. Sąd orzekł, że umowa kredytu indeksowanego do euro numer (...) z dnia 9 lipca 2009r. jest nieważna. Następnie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwoty 126.970,16 zł oraz 21.330,52 EUR, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2023r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie uwzględnił również zarzutu zatrzymania podniesionego przez pozwanego. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.868,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu indeksowanego do euro jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do euro, co stanowiło podstawę do zasądzenia dochodzonych kwot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
G. W. i A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w W. prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału : (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu indeksowanego do euro.
Godne uwagi sformułowania
umowa kredytu indeksowanego do euro numer (...) sporządzona w dniu 9 lipca 2009r. jest nieważna Zasądza od pozwanego (...) łącznie na rzecz powodów kwoty: 126.970,16 zł (...) oraz 21.330,52 EUR (...)
Skład orzekający
Andrzej Westphal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytów indeksowanych do euro i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego, ale wpisuje się w szerszy nurt orzecznictwa dotyczącego kredytów walutowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych (indeksowanych do euro), co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Sąd Okręgowy w Toruniu: Umowa kredytu indeksowanego do euro nieważna! Bank musi zapłacić ponad 126 tys. zł i 21 tys. euro.”
Dane finansowe
WPS: 126 970,16 PLN
zapłata: 126 970,16 PLN
zapłata: 21 330,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Andrzej Westphal Protokolant : starszy sekretarz sądowy Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa G. W. i A. W. przeciwko (...) w W. prowadzącemu w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału : (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie oraz o zapłatę kwoty 126.970,16 zł i 21.330,52 EUR ewentualnie 95.361,79 zł ewentualnie o zapłatę kwoty 7.820,79 zł I Ustala , że umowa kredytu indeksowanego do euro numer (...) sporządzona w dniu 9 lipca 2009r. jest nieważna . II Zasądza od pozwanego (...) w W. prowadzącego w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału : (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów G. W. i A. W. kwoty: 126.970,16 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt 16/100) oraz 21.330,52 EUR ( dwadzieścia jeden tysięcy trzysta trzydzieści 52/100 ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 21 września 2023r. do dnia zapłaty. III Oddala powództwo w pozostałej części . IV Nie uwzględnia zarzutu zatrzymania. V Zasądza od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę 11.868,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem ) z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI