ID-495995
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu uznał umowę kredytu indeksowanego za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych rat oraz koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa M. B., J. B. i B. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej jest nieważna. W konsekwencji zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot w PLN i CHF wraz z odsetkami, a także zasądził zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2023 roku, rozpoznał sprawę z powództwa M. B., J. B. i B. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej oraz o zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej numer (...) z dnia 30 listopada 2010 roku jest nieważna. W punkcie drugim wyroku zasądził od pozwanego banku łącznie na rzecz powodów kwoty 19.534,61 zł oraz 64.995,68 CHF, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty. Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania podniesionego przez pozwanego. W punkcie czwartym wyroku zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 11.817,00 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego, co skutkuje obowiązkiem zwrotu przez bank wpłaconych przez powodów środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwot
Strona wygrywająca
M. B., J. B., B. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu indeksowanego.
Odrzucone argumenty
Zarzut zatrzymania podniesiony przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
umowa kredytu indeksowanego do (...) numer (...) z dnia 30 listopada 2010r. jest nieważna zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. łącznie na rzecz powodów M. B. , J. B. i B. B. kwoty : 19.534,61 zł (...) oraz 64.995,68 CHF (...)
Skład orzekający
Andrzej Westphal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytów indeksowanych i zwrotu wpłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i jej specyfiki, ale może być podstawą do analizy podobnych umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego typu kredytów, a jej rozstrzygnięcie o nieważności umowy i zasądzeniu zwrotu środków jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.
“Bank musi zwrócić klientom ponad 19 tys. zł i 65 tys. CHF! Sąd uznał umowę kredytu za nieważną.”
Dane finansowe
WPS: 83 802,85 PLN
zwrot wpłat: 19 534,61 PLN
zwrot wpłat: 64 995,68 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Andrzej Westphal po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. , J. B. i B. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę kwot: 19.534,61 zł i 64.995,68 CHF ewentualnie o ustalenie i zapłatę kwoty 83.802,85 zł ewentualnie o zapłatę kwoty 51.427,31 zł I ustala ,że umowa kredytu indeksowanego do (...) numer (...) z dnia 30 listopada 2010r. jest nieważna, II zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. łącznie na rzecz powodów M. B. , J. B. i B. B. kwoty : 19.534,61 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćset trzydzieści cztery 61/100 ) oraz 64.995,68 CHF ( sześćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć 68/100 ) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 sierpnia 2021r. do dnia zapłaty , III nie uwzględnia zarzutu zatrzymania , IV zasądza od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę 11.817,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście ) z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI