ID-491654
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w warunkach obrony koniecznej oraz od groźby karalnej, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. D. (1). Zmienił zaskarżony wyrok w całości, przyjmując, że czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 aktu oskarżenia, polegający na dwukrotnym ugodzeniu nożem pokrzywdzonego w klatkę piersiową, nastąpił w warunkach obrony koniecznej. Sąd zakwalifikował czyn z art. 157 § 1 k.k. i uniewinnił oskarżonego od popełnienia tego przestępstwa w związku z obroną konieczną. Ponadto, oskarżony został uniewinniony od zarzutu groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.). Uchylono orzeczenie o karze łącznej i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 roku, zmienił w całości zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonego M. D. (1). Główną zmianą było przyjęcie, że czyn polegający na dwukrotnym ugodzeniu pokrzywdzonego nożem w klatkę piersiową, który spowodował obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, został popełniony w warunkach obrony koniecznej. Sąd zakwalifikował ten czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. i w konsekwencji uniewinnił oskarżonego od popełnienia tego przestępstwa. Dodatkowo, oskarżony został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna), przypisanego w pkt 2 aktu oskarżenia. Sąd uchylił również orzeczenie o karze łącznej i w całości obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania przed sądem pierwszej instancji. Kosztami postępowania apelacyjnego również obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego na swoje zdrowie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokrzywdzony uderzał oskarżonego pięściami po głowie, co stanowiło bezpośredni i bezprawny zamach na jego zdrowie. Działanie oskarżonego polegające na ugodzeniu nożem było reakcją na ten zamach i miało na celu jego odparcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony M. D. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Grodzisku Wielkopolskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 25 § § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że działanie oskarżonego było usprawiedliwione obroną konieczną, gdyż odpierał bezpośredni, bezprawny zamach na swoje zdrowie.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie oskarżonego w warunkach obrony koniecznej. Brak dowodów na popełnienie przestępstwa groźby karalnej.
Godne uwagi sformułowania
działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego na swoje zdrowie
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o obronie koniecznej w kontekście przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, który musiał być oceniony indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia obrony koniecznej i jej granic, co jest zawsze interesujące w kontekście prawa karnego. Zmiana wyroku na korzyść oskarżonego dodaje jej elementu ludzkiego.
“Obrona konieczna jako usprawiedliwienie ugodzenia nożem – Sąd Apelacyjny zmienia wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim - Anny Regaszka po rozpoznaniu w dniu 06.04.2023 r. sprawy M. D. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: a) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 a zarzucanemu mu w pkt I aktu oskarżenia przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu, kwalifikując go z art. 157 § 1 k.k. , polegającego na tym, że w dniu (...) r., działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego na swoje zdrowie w postaci uderzania pięściami po głowie, dwukrotnie ugodził M. D. (2) nożem w klatkę piersiową, powodując u niego obrażenia ciała w postaci dwóch głębokich ran kłutych klatki piersiowej po lewej stronie mostka bez uszkodzeń miąższu płucnego i bez odmy opłucnowej z krwawieniem do jamy opłucnowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni i w związku z tym uniewinnia oskarżonego od popełnienia tego przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. , b) uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. a przypisanego w pkt 2; c) uchyla orzeczenie w pkt 3 o karze łącznej,, d) w ramach orzeczenia o kosztach sądowych w pkt 4 obciąża Skarb Państwa tymi kosztami w całości; II. obciąża Skarb Państwa w całości kosztami procesu za postępowanie apelacyjne. G. N. K. L. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI