ID-491175
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powoda ponad 292 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta między stronami jest nieważna w całości. W konsekwencji zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 292.470,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 11.834,00 zł.
Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd orzekł, że umowa kredytu hipotecznego numer (...) zawarta w dniu 30 lipca 2009r. między powodem a pozwanym bankiem jest nieważna w całości. W następstwie tego rozstrzygnięcia, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda M. S. kwotę 292.470,01 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczanymi od dnia 16 maja 2022r. do dnia zapłaty od kwoty 288.795,11 zł oraz od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia zapłaty od kwoty 3.674,90 zł. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.834,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego jest nieważna w całości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, co skutkowało zasądzeniem od banku na rzecz powoda kwoty głównej wraz z odsetkami oraz zwrotu kosztów procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zapłata
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Andrzej Westphal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od indywidualnej umowy i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu hipotecznego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank musi zwrócić ponad 292 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu hipotecznego za nieważną.”
Dane finansowe
ustalenie nieważności umowy i zapłata: 292 470,01 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Andrzej Westphal Protokolant - starszy sekretarz sądowy Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I Ustala,że umowa kredytu hipotecznego numer (...) zawarta dnia 30 lipca 2009r. między powodem M. S. , a pozwanym Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. , jest nieważna w całości. II Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 292.470,01 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt 01/100 ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi : 1) Od kwoty 288.795,11 zł ( dwieście osiemdziesiąt osiem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć 11/100 ) od dnia 16 maja 2022r. do dnia zapłaty. 2) Od kwoty 3.674,90 zł ( trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt cztery 90/100 ) od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia zapłaty. III Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.834,00 zł ( jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery ) z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę