ID-489731
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów dotyczących wykorzystania seksualnego i obcowania płciowego z osobą małoletnią, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o czyny z art. 200 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., polegające na doprowadzeniu K. C. do poddania się innym czynnościom seksualnym oraz obcowania płciowego z użyciem przemocy i wbrew jej woli, w tym wobec osoby małoletniej. Po przeprowadzeniu wieloletniego postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie S. K., oskarżonego o czyny seksualne popełnione w okresie od 2002 do 2005 roku, w tym wobec osoby małoletniej, z użyciem przemocy i wbrew woli pokrzywdzonej K. C. Oskarżony był oskarżony o czyny z art. 200 § 1 k.k. (obcowanie płciowe z osobą małoletnią) i art. 197 § 1 k.k. (wymuszenie obcowania płciowego), w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (właściwość sądu) i art. 12 k.k. (czyny popełnione w krótkich odstępach czasu). Po długotrwałym postępowaniu, które obejmowało rozprawy w latach 2019-2022, sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanych mu czynów. Na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k., Sąd Rejonowy obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów, co sugeruje, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwoliły na przypisanie mu winy ponad wszelką wątpliwość. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Monika Tkaczuk-Golda | inne | prokurator |
| Katarzyna Dziewa | inne | prokurator |
| Jolanta Kusa | inne | prokurator |
| Alicja Gajewska | inne | prokurator |
| Martyna Kaznowska | inne | prokurator |
| Jarosław Onyszczuk | inne | prokurator |
| Joanna Bogdan | inne | prokurator |
| Anna Grzywna | inne | protokolant |
| Joanna Płatek | inne | protokolant |
| Katarzyna Tomczak | inne | protokolant |
| Patrycja Kozłowska | inne | protokolant |
| Maria Łapiak | inne | protokolant |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Skład orzekający
Katarzyna Zaczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw karnych, w tym zasady uniewinnienia i obciążenia kosztami procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości merytorycznej orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy poważnych zarzutów karnych, jednak brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia sprawia, że jest ona mało interesująca z perspektywy analizy prawnej czy szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek Protokolant: Anna Grzywna, Joanna Płatek, Katarzyna Tomczak, Patrycja Kozłowska, Maria Łapiak Prokurator: Monika Tkaczuk-Golda, Katarzyna Dziewa, Jolanta Kusa, Alicja Gajewska, Martyna Kaznowska, Jarosław Onyszczuk, Joanna Bogdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 listopada 2019 roku, 05 lutego 2020 roku, 23 listopada 2020 roku, 25 lutego 2021 roku, 25 marca 2022 roku, 24 czerwca 2022 roku i 22 listopada 2022 roku sprawy S. K. syna Z. i B. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2002r. do nieustalonego dnia i miesiąca 2005r., w W. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził K. C. do poddania się innym czynnościom seksualnym poprzez dotykanie jej w okolice krocza oraz masturbowanie się przy niej, w tym w okresie od 10 października 2004r. ww. czynności dopuścił się w stosunku do osoby małoletniej, a nadto w nieustalonym dniu i miesiącu 2005r. doprowadził K. C. , przy użyciu przemocy i wbrew jej woli, do obcowania płciowego, tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. K. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI