VIII U 581/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-04-09
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSkapitał początkowywaloryzacjaubezpieczenia społeczneprawo pracyprawo ubezpieczeń społecznych

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, przeliczając emeryturę H.P. od 2021 roku z uwzględnieniem zwaloryzowanego kapitału początkowego i składek.

Sprawa dotyczyła odwołania H.P. od decyzji ZUS w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje. Przeliczył emeryturę wnioskodawcy od dnia 8 października 2021 roku, uwzględniając zwaloryzowany kapitał początkowy (400 293,05 zł), zwaloryzowane składki (92 042,79 zł) oraz średnie dalsze trwanie życia (204,30 miesiąca). Sąd przyznał również radcy prawnemu M.K. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą wysokości emerytury. Wnioskodawca wniósł odwołanie od decyzji ZUS z dnia 19 grudnia 2022 roku i 31 stycznia 2023 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 kwietnia 2024 roku, wydał wyrok zmieniający zaskarżone decyzje. Zgodnie z orzeczeniem, emerytura H. P. została przeliczona od dnia 8 października 2021 roku. Do przeliczenia uwzględniono kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 400 293,05 zł, kwotę zwaloryzowanych składek w wysokości 92 042,79 zł oraz średnie dalsze trwanie życia określone na 204,30 miesiąca. Dodatkowo, sąd przyznał radcy prawnemu M. K. kwotę 221,40 zł z funduszu Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił decyzje ZUS i nakazał przeliczenie emerytury z uwzględnieniem wskazanych elementów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzje ZUS były błędne i nie uwzględniały prawidłowo wszystkich elementów wpływających na wysokość emerytury, w tym zwaloryzowanego kapitału początkowego i składek, co uzasadniało zmianę orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS

Strona wygrywająca

H. P.

Strony

NazwaTypRola
H. P.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

u.e.r. FUS art. 26 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego

Przepis regulujący zasady ustalania wysokości emerytury, w tym uwzględnianie kapitału początkowego i składek.

Pomocnicze

u.e.r. FUS art. 176

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego

Przepis dotyczący zasad przeliczania świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe uwzględnienie zwaloryzowanego kapitału początkowego. Nieprawidłowe uwzględnienie zwaloryzowanych składek. Błędne obliczenie średniego dalszego trwania życia.

Godne uwagi sformułowania

przelicza emeryturę od dnia 8 października 2021 roku uwzględnieniu kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego kwoty zwaloryzowanych składek średniego dalszego trwania życia

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie i przeliczanie wysokości emerytur z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego i składek."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i sposobu waloryzacji stosowanego przez ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego tematu emerytur i sposobu ich obliczania przez ZUS, co jest istotne dla wielu osób. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uwzględnienie zwaloryzowanych składników.

ZUS źle przeliczył Twoją emeryturę? Sąd nakazał uwzględnić pełną waloryzację kapitału początkowego!

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego z urzędu: 221,4 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 581/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekretarz sądowy Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 grudnia 2022 roku znak (...) z dnia 31 stycznia 2023 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przelicza emeryturę H. P. od dnia 8 października 2021 roku przy uwzględnieniu kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 400 293,05 (czterysta tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote pięć groszy) złotych, kwoty zwaloryzowanych składek w wysokości 92 042,79 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące czterdzieści dwa złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) złotych oraz średniego dalszego trwania życia w ilości 204,30 (dwieście cztery trzydzieści) miesięcy; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić radcy prawnemu M. K. z funduszu Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI