ID-485354

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2023-03-07
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczeniealkoholprawo drogowebezpieczeństwo ruchu drogowegogrzywnazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał obwinionego P. P. winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 2 k.w. Obwiniony, będąc pod wpływem alkoholu (0,73 mg/l), zjechał na lewy pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z nadjeżdżającym pojazdem i powodując zagrożenie bezpieczeństwa. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 2500 zł oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko P. P., obwinionemu o wykroczenie z art. 86 § 2 k.w. Obwiniony został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 8 czerwca 2022 roku, kierując samochodem pod wpływem alkoholu (0,73 mg/l), na łuku drogi zjechał na lewy pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu, orzekł wobec obwinionego karę grzywny w wysokości 2500 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 87 § 3 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres jednego roku. Obwiniony został również obciążony opłatą w kwocie 250 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony P. P. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 2 k.w.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniony P. P. w stanie nietrzeźwości (0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, zjeżdżając na lewy pas ruchu i doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznaobwiniony
E. P.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 86 § § 2

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.w. art. 87 § § 3

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 9 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym znajdując się w stanie nietrzeźwości spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Julia Ślęzak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia z art. 86 § 2 k.w. w przypadku jazdy pod wpływem alkoholu i spowodowania zagrożenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego związanego z jazdą pod wpływem alkoholu i spowodowaniem zagrożenia. Choć istotna dla stron, nie wnosi nowej jakości prawnej ani nie jest szczególnie zaskakująca.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska, st. sekr. sąd. Renata Snopek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 listopada 2022 roku, 31 stycznia 2023 roku i 07 marca 2023 roku sprawy przeciwko P. P. , synowi G. i T. z domu K. , urodzonemu (...) w Ł. , obwinionemu o to, że w dniu 08 czerwca 2022 o godz. 08:45 na drodze publicznej (...) w miejscowości W. , gm. B. , woj. (...) jechał jako kierujący samochodem m-ki O. (...) o nr rej. (...) z kierunku P. w kierunku B. i umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,73 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym z ust powietrzu nie zachował należytej ostrożności i na łuku drogi zjechał na lewą stronę jezdni na pas ruchu nadjeżdżającego z przeciwka samochodu, gdzie lewym bokiem swojego samochodu uderzył w lewy bok samochodu m-ki O. (...) o nr rej. (...) jadącego z przeciwnego kierunku ruchu doprowadzając do zderzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej O. E. P. , tj. o wykroczenie z art. 86 § 2 k.w. orzeka: 1. obwinionego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 2 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 2 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych; 2. na podstawie art. 87 § 3 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. orzeka wobec obwinionego P. P. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; 3. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI